Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2010 г. N Ф07-3788/2010 по делу N А56-77800/2009 Обжалуемое определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, поскольку на момент заключения мирового соглашения ответчик не исполнил вступившие в законную силу судебные акты, по которым возбуждены исполнительные производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2010 г. N Ф07-3788/2010 по делу N А56-77800/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Константинова П.Ю., Сосниной О.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Совфрахт-Приморск" Гая Д.В. (доверенность от 11.01.2010), от автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" Семионичевой А.Ю. (доверенность от 11.01.2010), от коллегии адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Парщенковой А.Ю. (доверенность от 11.01.2010),

рассмотрев 10.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу коллегии адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2010 по делу N А56-77800/2009 (судья Кулаковская Ю.Э.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Совфрахт-Приморск" (далее - ЗАО "Совфрахт-Приморск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" (далее - АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга") о взыскании 2 756 220 руб. 65 коп. задолженности по договору займа от 28.08.2008, 369 479 руб. 89 коп. процентов, 38 201 руб. 10 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать 3 163 901 руб. 64 коп. задолженности, 106 035 руб. 21 коп. процентов, 83 605 руб. 36 коп. пеней.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Совфрахт-Приморск" и АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга", в связи с чем производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

С кассационной жалобой на определение от 12.02.2010 обратилось лицо, не участвующее в деле, - коллегия адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (далее - Коллегия).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 кассационная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение жалобы в судебном заседании.

Определением от 14.04.2010 суд кассационной инстанции прекратил производство по жалобе Коллегии на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение кассационной инстанции от 14.04.2010 было обжаловано Коллегией в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Определением от 08.07.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение от 14.04.2010 и принял кассационную жалобу к рассмотрению.

В кассационной жалобе Коллегия, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 12.02.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что является кредитором АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" по сводному исполнительному производству N 2618-С/06, возбужденному 13.09.2006 Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. По состоянию на 12.02.2010 сумма задолженности ответчика перед Коллегией составляет более 30 000 000 руб., а общая сумма задолженности перед всеми кредиторами по сводному исполнительному производству - более 40 000 000 руб.

Коллегия считает, что мировое соглашение, утвержденное судом первой инстанции, нарушает ее права, поскольку изменяет очередность взыскания задолженности с АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга". На момент заключения мирового соглашения ответчик не исполнил вступившие в законную силу судебные акты, по которым возбуждены исполнительные производства.

В отзывах на кассационную жалобу ЗАО "Совфрахт-Приморск" и АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" просят оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Коллегии поддержал доводы, указанные в кассационной жалобе, а представители ЗАО "Совфрахт-Приморск" и АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" возражали против удовлетворения требований подателя жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В обоснование своего права на обжалование определения от 12.02.2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Коллегия указала следующее.

Коллегия является кредитором АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" по сводному исполнительному производству; по состоянию на 12.02.2010 сумма задолженности ответчика перед Коллегией составляет более 30 000 000 руб., а общая сумма задолженности перед всеми кредиторами по сводному исполнительному производству - более 40 000 000 руб. Условиями мирового соглашения предусмотрена обязанность АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" перечислить истцу 3 353 542 руб. 21 коп. в срок до 28.02.2010. Однако должником до сих пор не исполнены вступившие в законную силу судебные акты, по которым возбуждены исполнительные производства. ЗАО "Совфрахт-Приморск" является таким же кредитором ответчика, как и взыскатели по сводному исполнительному производству. Заключенное мировое соглашение изменяет очередность взыскания задолженности с АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга".

Согласно статье 273 АПК РФ право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Поскольку задолженность АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" перед ЗАО "Совфрахт-Приморск" и сроки ее погашения установлены вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 12.02.2010, право Коллегии на возражения против такого способа удовлетворения требований кредитора может быть реализовано только посредством обжалования принятого судебного акта.

Очередность удовлетворения требований взыскателей в рамках исполнительного производства определена статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Требования Коллегии подлежат удовлетворению в четвертую очередь.

Так как мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением (часть 1 статьи 142 АПК РФ), то утверждение судом мирового соглашения с указанием на срок его исполнения до 28.02.2010 нарушает права и законные интересы Коллегии как взыскателя по сводному исполнительному производству. При этом неисполнение участниками мирового соглашения его условий не влияет на право Коллегии по обжалованию определения от 12.02.2010, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов на момент их принятия судом.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует отменить, а дело передать на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение и распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2010 по делу N А56-77800/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

П.Ю. Константинов

О.Г. Соснина