Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2010 г. N Ф07-7448/2010 по делу N А56-4365/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство о приостановлении их исполнения подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2010 г. N Ф07-7448/2010 по делу N А56-4365/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2011 г. N Ф07-7448/10 по делу N А56-4365/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2010 г. по делу N А56-4365/2009

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Народная-1" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-4365/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-4365/2009, с товарищества собственников жилья "Народная-1" (далее - Товарищество) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" взыскано 4 488 148 руб. 96 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Товарищество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 22.10.2009 и постановление от 02.04.2010, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство о приостановлении их исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-4365/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова