Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2010 г. N Ф07-5462/2010 по делу N А05-14590/2009 Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен для представления ее подателем в суд подлинных документов, подтверждающих направление заказными письмами с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, или вручение лично под расписку их представителю копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2010 г. N Ф07-5462/2010 по делу N А05-14590/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2010 г. N Ф07-5462/2010 по делу N А05-14590/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. по делу N А05-14590/2009

Судья Серова В.К.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест "Севдревстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А05-14590/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Трест "Севдревстрой" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А05-14590/2009 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу предложено в срок до 17.06.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле или вручение лично под расписку их представителям копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения от 05.05.2010 Общество представило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа почтовые квитанции от 07.05.2010 N 02713, N 02714, и N 02715, которые согласно Приказу Федеральной службы по тарифам от 24.12.2009 N 521-с/1 "Об утверждении тарифов на услугу общедоступной почтовой связи по пересылке внутренней письменной корреспонденции, предоставляемую ФГУП "Поста России", свидетельствуют о направлении истцу и третьему лицу заказных писем без уведомления о вручении.

Представленный Обществом реестр отправки заказной корреспонденции от 07.05.2010 не подтверждает почтовой корреспонденции с уведомлением, так как не содержит сведений о ШПИ и стоимости пересылки.

Таким образом, представленные подателем жалобы документы не могут являться надлежащими доказательствами направления копий кассационной жалобы истцу и третьему лицу, следовательно требования определения от 05.05.2010 Обществом не выполнены.

Учитывая изложенное, срок оставления кассационной жалобы без движения следует продлить до 24.06.2010 для представления ее подателем в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинных документов, подтверждающих направление заказными письмами с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, или вручение лично под расписку их представителю копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Трест "Севдревстрой" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.06.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.К. Серова