Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2010 г. N Ф07-5462/2010 по делу N А05-14590/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также с учетом характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2010 г. N Ф07-5462/2010 по делу N А05-14590/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. по делу N А05-14590/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2010 г. N Ф07-5462/2010 по делу N А05-14590/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2010 г. N Ф07-5462/2010 по делу N А05-14590/2009

Судья Серова В.К.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Трест "Севдревстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А05-14590/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А05-14590/2009, с открытого акционерного общества "Трест "Севдревстрой" (далее - ОАО "Трест "Севдревстрой") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шенкурский Деревообрабатывающий комбинат" (далее - ООО "Шенкурский ДОК") взыскано 600 000 руб. неосновательного обогащения и 16 625 руб. процентов.

Не согласившись с указанными судебными актами ОАО "Трест "Севдревстрой" обратилось с кассационной жалобой, которая принята к производству Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа определением от 14.05.2010.

ОАО "Трест "Севдревстрой" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указав на затруднительность поворота их исполнения. В обоснование ходатайства заявитель указал также на нахождение в производстве Арбитражного суда заявления о признании подателя жалобы несостоятельным (банкротом), поданного на основании решения по настоящему делу.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также с учетом характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ОАО "Трест "Севдревстрой" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А05-14590/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова