Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2010 г. по делу N А56-29168/2009 Поскольку в указанный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не устранены, жалоба возвращена заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2010 г. по делу N А56-29168/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-7171/2010 по делу N А56-29168/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2010 г. N Ф07-7171/2010 по делу N А56-29168/2009

Судья Коняева Е.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОРЕАЛИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2010 по делу N А56-29168/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2010 по делу N А56-29168/2009 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОРЕАЛИНВЕСТ" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2010 по делу N А56-29168/2009 оставлена без движения до 28.07.2010 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением Обществу предложено до 28.07.2010 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Копия названного определения была направлена Обществу заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 34.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа было возвращено заказное письмо, содержащее копию определения от 10.06.2010, с приложением справки органа связи, из которой следует, что заказное письмо было возвращено в суд поскольку "организация не найдена, нет вывески".

Также копия определения от 10.06.2010 была направлена по адресу, указанному на конверте и в тексте кассационной жалобы, в качестве адреса для переписки: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 4, оф. 305, адвокату Трошенкову Д.М.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа было возвращено заказное письмо, содержащее копию определения от 10.06.2010, с приложением справки органа связи, из которой следует, что заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата, по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В указанный в определении от 10.06.2010 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не устранены, что в силу части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Е.В. Коняева