Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-7171/2010 по делу N А56-29168/2009 Надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы Общество не представило, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2010 г. N Ф07-7171/2010 по делу N А56-29168/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2010 г. по делу N А56-29168/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2010 г. N Ф07-7171/2010 по делу N А56-29168/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Грачевой И.Л., Константинова П.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрореалинвест" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2010 по делу N А56-29168/2009,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Петрореалинвест" (далее - Общество) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом положений названной статьи срок на подачу настоящей кассационной жалобы истекал 27.05.2010.

В соответствии с частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы Общество не представило, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по квитанции от 06.09.2010 N 674365285

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

П.Ю. Константинов