Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2010 г. по делу N А56-15957/2007 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что земельная доля была передана в пользование или аренду Товариществу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2010 г. по делу N А56-15957/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Константинова П.Ю.,

при участии Фокиной Н.В. и ее представителей Терновского В.Л. (доверенность от 29.07.2010), Хомченко М.В. (доверенность от 29.07.2010), от Новиковой Л.А. представителя Новикова А.Г. (доверенность от 21.03.2010), от закрытого акционерного общества "Племенная птицефабрика "Войсковицы" Ивановой Г.К. (доверенность от 10.02.2009), Петуховой А.В. (доверенность от 10.02.2009),

рассмотрев 29.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фокиной Нины Васильевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-15957/2007 (судьи Старовойтова О.Р., Барканова Я.В., Тимухина И.А.),

установил:

Фокина Нина Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Племенная птицефабрика "Войсковицы" (далее - ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы") о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю в размере 27 баллогектаров, что соответствует 0,84 га от общей площади земельного участка 665 га, предоставленного для сельскохозяйственного использования и расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Войсковицы, земли акционерного общества закрытого типа "Племенная птицефабрика "Войсковицы" (далее - АОЗТ "ППФ "Войсковицы").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС), Гущина Лидия Никитовна, Зайцева Галина Борисовна, Карпова Наталья Николаевна, Новикова Людмила Александровна, Рассыпкина Татьяна Александровна, Тарасова Валентина Гавриловна.

Решением от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009 решение от 23.01.2008 и постановление от 31.10.2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 21.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 21.04.2010 решение от 21.12.2009 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Фокина Н.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 21.04.2010 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 21.12.2009. Податель жалобы в ее обоснование указывала, что не согласна с выводом суда о том, что приложение к учредительному договору ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы" - Ведомость начисления паевого фонда работникам племенной птицефабрики Войсковицы является доказательством фактической передачи земельного пая в уставный капитал общества, поскольку подтверждающим это обстоятельство документом может быть только заявление, поданное во внутрихозяйственную комиссию в соответствии с пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". Кроме того, Фокина Н.В. считает, что апелляционный суд неправильно истолковал и соответственно применил к спорным правоотношениям сторон положения названного постановления и Закона РСФСР от 24.12.1990 "О собственности РСФСР".

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы" просит оставить в силе постановление от 21.04.2010, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представители Фокиной Н.В. поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы", ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без удовлетворения. Представители ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы" пояснили, что поскольку земельный участок, доля в праве собственности на который является предметом настоящего спора, в течение длительного времени находится в фактическом владении ответчика, следовательно, требование о признании права на спорную долю носит, по сути, виндикационный характер. С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде постановлений по конкретным делам, а также в постановлении пленума от 29.04.2010 N 10/22, требование истца о признании права в отношении имущества, находящегося во владении другого лица, может быть удовлетворено только при условии удовлетворения соответствующего требования о восстановлении владения спорным имуществом.

Представитель Новиковой Л.А., поддержал доводы подателя жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы" является правопреемником АОЗТ "ППФ "Войсковицы", созданного в процессе реорганизации государственного предприятия племенная птицефабрика Войсковицы (далее - ГП "Птицефабрика Войсковицы") на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса" (далее - Постановление N 708).

Трудовым коллективом птицефабрики на собрании 15.01.1993 принято решение об учреждении на базе госпредприятия акционерного общества, утвержден его Устав, заключен Учредительный договор, в пункте 6 которого указано, что в счет своей доли "Учредители" вносят: переданное безвозмездно в коллективно-долевую собственность трудовому коллективу имущество на сумму 29 788 руб.; объекты соцкультбыта на сумму 2 752 руб.; переданную в долевую форму собственности землю, выраженную в стоимостной оценке в сумме 6 267 руб.

Общая сумма уставного капитала учреждаемого акционерного общества согласно пункту 3 Учредительного договора и пункту 6.1 Устава составила 38 807 руб., в том числе имущественный паевой фонд 29 788 руб., земельный паевой фонд 6 267 руб. и неделимый фонд 2 752 руб.

Постановлением главы администрации Гатчинского района Ленинградской области от 24.11.1993 N 686/1 установлено, что земельный участок площадью 664,93 га предоставляется в коллективно-совместную собственность для сельскохозяйственной деятельности. В соответствии с названным постановлением на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" АОЗТ "ППФ Войсковицы" выдано свидетельство от 05.05.1994 N 15243, о передаче земельного участка площадью 664,93 га в коллективно-совместную собственность. Кроме того, на основании данного постановления Фокиной Н.В. 29.12.1994 выдано свидетельство N 29331 о том, что ей на праве собственности принадлежит земельная доля с оценкой в 27 б/га, имеющем ограничения и обременения, приведенные в свидетельстве N 15243, выданном АОЗТ "ППФ Войсковицы".

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:23:00-00-000:0035, а ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы" выдано свидетельство серии 78-АВ N 237633 о государственной регистрации права на долю в размере 20790 б/га от 29.11.2006. Участниками долевой собственности на указанный земельный участок согласно данным ЕГРП являются также 6 граждан, каждому из которых принадлежит доля в размере 27 б/га.

Фокина Н.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что не вносила свою земельную долю в уставный капитал АОЗТ "ППФ "Войсковицы", а ее право на земельную долю в общей долевой собственности на спорный земельный участок подтверждается свидетельством N 29331 от 29.12.1994.

Суд первой инстанции, удовлетворил иск, сделав вывод о том, что указание в учредительных документах ЗАО "Племенная птицефабрика "Войсковицы" на передачу земельной доли в качестве вклада в уставный капитал не свидетельствует о том, что такая передача состоялась фактически.

Отменяя решение, и отказывая в удовлетворении исковых требований Фокиной Н.В., апелляционный суд исходил из следующих обстоятельств.

В материалы дела имеется приложение к учредительному договору АОЗТ "ППФ Войсковицы" "Ведомость начисления паевого фонда работникам племенной птицефабрики "Войсковицы", содержащее фамилию, имя, отчество работников, их паспортные данные, сведения об их имущественном, земельном пае, их оценка в рублях и графу, содержащую заявление о принятии работника в состав АОЗТ "Племенная птицефабрика "Войсковицы", в которой имеются подписи работников птицефабрики, в том числе под порядковым номером 69 в указанном приложении имеется личная подпись Фокиной Н.В. под заявлением о принятии ее в состав образуемого АОЗТ "ППФ "Войсковицы" с имущественным паем в 49 515 руб. и земельным паем 7 259 руб. Свою подпись в данном документе Фокина Н.В. не оспаривает, заявление о фальсификации доказательства истцом не подавалось.

Апелляционный суд признал, что данного заявления в совокупности с учредительным договором и Уставом, который был утвержден общим собранием работников Племенной птицефабрики "Войсковицы" 15.01.1993 достаточно для подтверждения факта внесения Фокиной Н.В. земельной доли в уставный капитал АОЗТ "ППФ "Войсковицы", поскольку отдельных заявлений на внесение как земельного, так и имущественного пая, как усматривается из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, работниками не подавалось, при этом факт внесения имущественного пая, оформленного аналогичным образом, Фокина Н.В. не оспаривает.

Апелляционный суд признал, что свидетельство от 05.05.1994 N 15243 и свидетельство от 29.12.1994г. N 29331 выданы ошибочно, поскольку АОЗТ "ППФ "Войсковицы" обращалось в администрацию с заявлением об оформлении права собственности на землю, переданную в качестве вклада в его уставный капитал.

Апелляционный суд также установил, что в связи с передачей имущественного пая и земельной доли в уставный капитал АОЗТ "ППФ "Войсковицы" Фокина Н.В. получила акции на сумму, соответствующую их совокупному размеру.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает указанные выводы апелляционного суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

По смыслу данного Положения при выборе второго способа члены трудового коллектива сельхозпредприятия должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.

Апелляционный суд установил, что реализуя свое право выбора формы собственности на землю, Фокина Н.В. как член трудового коллектива птицефабрики на общем собрании приняла решение о создании АОЗТ "ППФ "Войсковицы" и распределении его акций между учредителями. Таким образом, Фокина Н.В. как член трудового коллектива добровольно распорядилась своим правом собственности, внеся имущественный пай и земельную долю в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ "ППФ "Войсковицы".

Доводы Фокиной Н.В. о необоснованности данного вывода апелляционного суда направлены, по сути, на переоценку доказательств, имеющихся в деле, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал АОЗТ "ППФ "Войсковицы" оно стало их собственником, а Фокина Н.В как бывший член трудового коллектива птицефабрики - его акционером в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что земельная доля была передана Фокиной Н.В. в пользование или аренду АОЗТ "ППФ "Войсковицы".

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-15957/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Фокиной Нины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

П.Ю. Константинов