Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2010 г. N Ф07-3567/2010 по делу N А56-78641/2009 К кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в связи с чем жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2010 г. N Ф07-3567/2010 по делу N А56-78641/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-3567/2010 по делу N А56-78641/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2010 г. N Ф07-3567/2010 по делу N А56-78641/2009

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010 по делу N А56-78641/2009,

установил:

В нарушение требований пунктов 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-78641/2009;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1000 руб.);

- доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа также обращает Ваше внимание, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010 по делу N А56-78641/2009 и заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой плюс" требования удовлетворены. С учетом изложенного, подателю кассационной жалобы предлагается уточнить, поддерживаете ли Вы поданную кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010 по делу N А56-78641/2009, отмененное постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой плюс" от 22.03.2010 N 16-1-И без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17 августа 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Кузнецова