Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2009 г. N Ф07-2663/2009 по делу N А56-52081/2007 В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить жалобу с подлинной подписью ее представителя, документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами другим лицам, участвующим в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2009 г. N Ф07-2663/2009 по делу N А56-52081/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2010 г. по делу N А56-52081/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А56-52081/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2008 г. N А56-52081/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 июня 2008 г. N А56-52081/2007

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1 Комитета по дорожному хозяйству и транспорту правительства Ленинградской области" (далее - Предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2009 по делу N А56-52081/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой и пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Настоящая жалоба представлена в суд в виде ксерокопии и, соответственно, подпись лица, ее подписавшего (Сурмина Евгения Сергеевича, исполняющего обязанности директора Предприятия), не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о подписании этой жалобы. Кроме того, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена подача кассационной жалобы в виде копии.

Также подателем жалобы не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий исполнение Сурминым Е.С. обязанностей директора Предприятия и его полномочия на подписание настоящей жалобы.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами третьему лицу (Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области).

Данные обстоятельства в силу части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить жалобу с подлинной подписью ее представителя, документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1 Комитета по дорожному хозяйству и транспорту правительства Ленинградской области" от 03.03.2009 N 39 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.04.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.Ю. Константинов