Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2010 г. N Ф07-7415/2010 по делу N А56-56229/2009 Судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащееся в пункте договора условие о том, что при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом по договорной нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров теплоносителя и перерывов теплоснабжения, противоречит положениям гражданского законодательства о порядке оплаты поставленной энергии и не может быть применено для расчета количества потребленной энергии в спорный период

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2010 г. N Ф07-7415/2010 по делу N А56-56229/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2011 г. N Ф07-7415/10 по делу N А56-56229/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Константинова П.Ю., Сосниной О.Г.,

при участии от жилищно-строительного кооператива N 1072 Рыкова А.В. (доверенность от 20.04.2010),

рассмотрев 10.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1072 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Кашина Т.А.) по делу N А56-56229/2009,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1072 (далее - ЖСК, Кооператив) о взыскании 676 074 руб. 09 коп. задолженности по договору от 01.01.1998 N 2093/1 о снабжении тепловой энергией в горячей воде (далее - Договор) и 49 776 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.01.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ЖСК взыскано в пользу ГУП "ТЭК СПб" 676 074 руб. 09 коп. задолженности и 20 000 руб. процентов.

Решение суда первой инстанции от 18.01.2010 оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2010.

В кассационной жалобе ЖСК, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.01.2010 и постановление от 09.04.2010 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, ГУП "ТЭК СПб" необоснованно применило положения пункта 2.4 Договора, предусматривающего способ определения количества тепловой энергии, поставляемой истцом, на основании договорной нагрузки. Как утверждает ЖСК, этот пункт Договора ничтожен, поскольку он противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и положениям Правил оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Кроме того, Кооператив указывает, что истец не представил расчет суммы исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Кооператива поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ГУП "ТЭК СПб" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.1998 ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили договор N 2093/1 (далее - Договор) о снабжении тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязана подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде на подключенную нагрузку на отопление здания 1,629 Гкал/час при температуре наружного воздуха 26 градусов Цельсия в жилой дом по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 3, корп. 1, а ответчик обязан оплатить поданную тепловую энергию.

Прибор учета тепловой энергии в доме отсутствовал. Согласно пункту 2.4 Договора при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом по договорной нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров теплоносителя и перерывов теплоснабжения.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии за период с 1 марта по 31 мая 2009 года послужило основанием для предъявления настоящего иска. Спор возник в связи с разногласиями по порядку определения количества тепловой энергии.

Решением от 18.01.2010 суд удовлетворил заявленные требования, указав, что при отсутствии у ответчика общедомовых приборов учета определение истцом количества потребленной тепловой энергии расчетным способом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика), является правильным.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.4. Договора при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом по договорной нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров теплоносителя и перерывов теплоснабжения. Поскольку у ответчика отсутствовал прибор учета, истец определял количество тепловой энергии расчетным способом в соответствии с Методикой и тепловыми нагрузками, согласованными в пункте 1.1. Договора.

Договор теплоснабжения в горячей воде в силу статьи 426 ГК РФ является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 указанной статьи о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

К таким правилам относятся Правила N 307, а также Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Абонентом в спорном договоре является Кооператив, который в силу пункта 1 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе заключать договоры в интересах своих членов.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам.

Следовательно, при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306).

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Данный вывод соответствует правовой позиции, указанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.06.2009 N 525/09.

Ввиду изложенного содержащееся в пункте 2.4 Договора условие о том, что при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом по договорной нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров теплоносителя и перерывов теплоснабжения, противоречит статье 544 ГК РФ о порядке оплаты поставленной энергии и не может быть применено для расчета количества потребленной энергии в спорной период.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении суд должен учесть изложенное, оценить по правилам статьи 71 АПК РФ представленный ответчиком расчет сумм начислений за спорный период, обязать стороны произвести сверку расчетов задолженности, принять законный и обоснованный судебный акт и распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-56229/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

П.Ю. Константинов

О.Г. Соснина