Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2011 г. N Ф07-7415/10 по делу N А56-56229/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Колесниковой С.Г.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Суворовой О.Ю. (доверенность от 02.09.2011 N 273), от жилищно-строительного кооператива N 1072 Рыкова А.В. (доверенность от 21.03.2011),

рассмотрев 13.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1072 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2011 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-56229/2009,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, М. Морская ул., д. 12, основной государственный регистрационный номер 1027810310274 (далее - ГУП "ТЭК СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1072, место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 3, корп. 1, основной государственный регистрационный номер 1037825011400 (далее - Кооператив), о взыскании 676 074 руб. 09 коп. задолженности по договору от 01.01.1998 N 2093/1 о снабжении тепловой энергией в горячей воде (далее - Договор) и 49 776 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 18.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2010, исковые требования удовлетворены частично. С Кооператива взыскано в пользу ГУП "ТЭК СПб" 676 074 руб. 09 коп. задолженности и 20 000 руб. процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010 решение от 18.01.2010 и постановление от 09.04.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении ГУП "ТЭК СПб" заявило ходатайство об изменении размера исковых требований, а именно: об уменьшении до 52 327 руб. 21 коп. размера исковых требований в части взыскания задолженности и об увеличении до 82 331 руб. 39 коп. размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска приятно арбитражным судом.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2011, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 25.01.2011 и постановление от 31.05.2011 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Кооператива, судом неправомерно принят расчет количества потребленной тепловой энергии, представленный ГУП "ТЭК СПб", поскольку данный расчет произведен по нормативам, без учета показаний индивидуальных приборов учета.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Кооператива поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ГУП "ТЭК СПб" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.1998 ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили договор N 2093/1 (далее - Договор) о снабжении тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязана подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде на подключенную нагрузку на отопление здания 1,629 Гкал/час при температуре наружного воздуха 26 градусов Цельсия в жилой дом по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 3, корп. 1, а ответчик обязан оплатить поданную тепловую энергию.

Прибор учета тепловой энергии в доме отсутствовал. Согласно пункту 2.4 Договора при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом по договорной нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров теплоносителя и перерывов теплоснабжения.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии за период с 01.03.2009 по 31.05.2009 послужило основанием для предъявления настоящего иска. Спор возник в связи с разногласиями по порядку определения количества тепловой энергии.

Решением от 18.01.2010 суд удовлетворил заявленные требования, указав, что при отсутствии у ответчика общедомовых приборов учета определение истцом количества потребленной тепловой энергии расчетным способом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика), является правильным.

Апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, посчитав, что содержащееся в пункте 2.4 Договора условие об определении при отсутствии приборов учета количества потребленной тепловой энергии расчетным методом по договорной нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров теплоносителя и перерывов теплоснабжения противоречит статье 544 ГК РФ о порядке оплаты поставленной энергии и не может быть применено для расчета количества потребленной энергии в спорной период.

Суд кассационной инстанции отметил, что действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем - исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления. На этом основании суд кассационной инстанции отменил решение и постановление и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость оценки по правилам статьи 71 АПК РФ представленного ответчиком расчета сумм начислений за спорный период.

При новом рассмотрении ГУП "ТЭК СПб" представило расчет задолженности, составленный на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Суды первой и апелляционной инстанции признали расчет законным и обоснованным и сделали вывод об удовлетворении иска в полном объеме.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2009 N 307 (далее - Правила N 307), к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и названных Правил. При этом условия договора теплоснабжения не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Постановления следует читать как "23.05.2006"

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из материалов дела следует, что в жилом доме, в котором создан Кооператив, общедомовые приборы учета тепловой энергии в спорный период (с марта по май 2009 года) отсутствовали. Следовательно, количество потребленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в данном доме должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

При новом рассмотрении ГУП "ТЭК СПб" представило расчет стоимости потребленной тепловой энергии, составленный в отношении жилой части дома исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных для граждан.

Расчет проверен судами первой и апелляционной инстанций и правомерно признан обоснованным.

Довод подателя жалобы о необходимости применения при расчетах показаний индивидуальных приборов учета подлежит отклонению, поскольку согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.09.2009 N 5290/09, при отсутствии в жилых домах общедомовых приборов учета показания индивидуальных приборов учета не подлежат учету при расчете за поставленный коммунальный ресурс.

Применение к отношениям между Кооперативом и ГУП "ТЭК" пункта 16 Правил N 307 означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ГУП "ТЭК" ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении Кооператива.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А56-56229/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1072 - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.Г. Колесникова