Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2010 г. N Ф07-10627/2010 по делу N А66-210/2007 Кассационная жалоба возвращена, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установил, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2010 г. N Ф07-10627/2010 по делу N А66-210/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2010 г. N Ф07-10627/2010 по делу N А66-210/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф07-10627/2010 по делу N А66-210/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-10627/2010 по делу N А66-210/2007

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А66-210/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившим в силу с 21.10.2009) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 13.04.2010.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 24.06.2010 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 24.06.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 13.04.2010, могла быть подана в срок до 26.07.2010 с учетом того, что 24.07.2010 и 25.07.2010 являлись выходными днями.

Заявителем поданы две кассационные жалобы одинакового содержания: одна направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, другая - через Арбитражный суд Тверской области, обе датированы 06.08.2010.

На конверте, в котором жалоба поступила в суд кассационной инстанции, имеется почтовый штемпель с датой 11.08.2010.

К жалобе, поданной через Арбитражный суд Тверской области, приложен список почтовой корреспонденции с оттиском почтового штемпеля с датой 24.08.2010.

Датой подачи кассационной жалобы следует считать более раннюю дату - 11.08.2010.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

Судья

Т.В. Кравченко