Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008 Суд кассационной инстанции в обжалуемом определении сделал правильный вывод о том, что срок подачи кассационной жалобы не подлежит восстановлению, так как причины его пропуска, указанные в ходатайстве о его восстановлении, не являются уважительными, в связи с чем правомерно возвратил кассационную жалобу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2011 г. N Ф07-5432/10 по делу N А56-31072/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2011 г. N Ф07-5432/10 по делу N А56-31072/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 07.10.2010 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу гаражно-потребительского кооператива "СКАЗ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-31072/2008 (судьи Константинов П.Ю., Рудницкий Г.М., Сапоткина Т.И.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гаражно-потребительскому кооперативу "СКАЗ" (далее - Кооператив) о выселении с земельного участка площадью 6643 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 5.

Решением от 18.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009, иск удовлетворен.

Кооператив, не согласившись с названными судебными актами, обжаловал их в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 кассационная жалоба Кооператива на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена ее подателю в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В жалобе Кооператив, ссылаясь на необоснованное отклонение судом кассационной инстанции ходатайства о восстановлении процессуального срока, просит определение от 20.05.2010 отменить.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу указанной нормы, а также статей 113, 114, части 1 статьи 180 и части 5 статьи 271 АПК РФ кассационная жалоба на решение от 18.11.2008 и постановление от 24.06.2009 могла быть подана не позднее 24.08.2009.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Кооператива на решение от 18.11.2008 и постановление от 24.06.2009 подана 19.04.2010, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Одновременно Кооператив заявил ходатайство о восстановлении названного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как видно из материалов дела, представители Кооператива присутствовали в судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 18.06.2009, в котором была оглашена резолютивная часть постановления от 24.06.2009 об оставлении решения от 18.11.2008 без изменения. Копия постановления от 24.06.2009 апелляционным судом 25.06.2009 направлена по почте лицам, участвующим в деле.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 18.11.2008 и постановление от 24.06.2009 Кооператив обратился 19.04.2010, то есть по истечении предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока, который истек 24.12.2009.

Кооператив не представил суду доказательства, подтверждающие невозможность подачи кассационной жалобы на решение от 18.11.2008 и постановление от 24.06.2009 в срок, не позднее 24.08.2009, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в срок, не позднее 24.12.2009.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции в обжалуемом определении сделал правильный вывод о том, что срок подачи кассационной жалобы в силу части 2 статьи 276 АПК РФ не подлежит восстановлению, так как причины его пропуска, указанные в ходатайстве о его восстановлении, не являются уважительными, в связи с чем правомерно возвратил кассационную жалобу Кооператива на решение от 18.11.2008 и постановление от 24.06.2009 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А56-31072/2008 оставить без изменения, а жалобу гаражно-потребительского кооператива "СКАЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.Н. Малышева