Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008 Поскольку указанные подателем жалобы причины пропуска срока на подачу жалобы являются уважительными, а ходатайство о его восстановлении подано в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, суд кассационной инстанции восстановил пропущенный срок подачи жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2011 г. N Ф07-5432/10 по делу N А56-31072/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2011 г. N Ф07-5432/10 по делу N А56-31072/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Афанасьева С.В.,

судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

рассмотрев жалобу гаражно-потребительского кооператива "СКАЗ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-31072/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 кассационная жалоба гаражно-потребительского кооператива "СКАЗ" (далее - Кооператив) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А56-31072/2008 возвращена заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Таким образом, жалоба на определение от 20.05.2010, с учетом частей 2 и 4 статьи 114 АПК РФ, могла быть подана по 21.06.2010 включительно.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте настоящая жалоба на определение от 20.05.2010 подана 04.08.2010, то есть с пропуском установленного частью 6 статьи 188 АПК РФ срока на ее подачу.

Одновременно с жалобой Кооператив заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку указанные Кооперативом причины пропуска срока на подачу жалобы являются уважительными, а ходатайство о его восстановлении подано в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого определения от 20.05.2010, суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В настоящей жалобе ее податель, ссылаясь на необоснованный отказ суда кассационной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А56-31072/2008, просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 о возвращении кассационной жалобы.

Вместе с тем к настоящей жалобе ее подателем не приложены подлинная кассационная жалоба на решение от 18.11.2008 и постановление от 24.06.2009 и документы, возвращенные определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010, в связи с чем суд кассационной инстанции лишен возможности проверить законность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах жалоба на определение суда кассационной инстанции от 20.05.2010 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 117, 276, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство гаражно-потребительского кооператива "СКАЗ" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи жалобы восстановить.

2. Оставить жалобу гаражно-потребительского кооператива "СКАЗ" от 03.07.2010 N 26 без движения.

Подателю жалобы до 23.09.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения: подлинную кассационную жалобу (с оттиском штампа канцелярии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа) и все приложенные к ней документы, возвращенные обжалуемым определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов