Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008 Поскольку кассационная жалоба на решение и постановление возвращена ее подателю, а с другой кассационной жалобой на указанные решение и постановление податель жалобы не обращался, то ходатайство о приостановлении исполнения решения не подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2011 г. N Ф07-5432/10 по делу N А56-31072/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2011 г. N Ф07-5432/10 по делу N А56-31072/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев ходатайство гаражно-потребительского кооператива "СКАЗ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 по делу N А56-31072/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009, гаражно-потребительский кооператив "СКАЗ" (далее - Кооператив) выселен с земельного участка площадью 6643 кв. м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 5.

Кооператив обратился с кассационной жалобой на решение от 18.11.2008 и постановление от 24.06.2009, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 возвращена ее подателю.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2010 принята к производству жалоба Кооператива на определение от 20.05.2010.

Кооператив обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о "продлении срока неисполнения" решения от 18.11.2008 по настоящему делу на один год.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии,