Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2010 г. N Ф07-9588/2010 по делу N А56-26717/2009 В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истца на товарный знак подтверждается материалами дела, апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, обоснованно определив её размер с учётом конкретных обстоятельств дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф07-9588/2010 по делу N А56-26717/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-9588/2010 по делу N А56-26717/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2010 г. N Ф07-9588/2010 по делу N А56-26717/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ООО "Весна" Кондрацкого Ю.В. (доверенность от 09.08.2010),

рассмотрев 08.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-26717/2009 (судьи Копылова Л.С., Герасимова М.М., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новгородская продовольственная компания" (далее - ООО "Новгородская продовольственная компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - ООО "Весна") об обязании прекратить использование товарного знака "КВАРТАЛ" (свидетельство N 221429), в том числе удалить обозначение "КВАРТАЛ" с рекламных материалов, вывесок, внутреннего оформления магазинов "КВАРТАЛ", запретить использование товарного знака "КВАРТАЛ" в отношении услуг по реализации товаров, а также о взыскании 4 560 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решением суда от 31.12.2009 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2010 решение отменено, принят новый судебный акт, исковые требования частично удовлетворены. Суд обязал ООО "Весна" прекратить использование товарного знака "КВАРТАЛ" (свидетельство N 221429), в том числе удалить обозначение "КВАРТАЛ" с рекламных материалов, вывесок, внутреннего оформления магазинов "КВАРТАЛ", запретил ООО "Весна" использование товарного знака "КВАРТАЛ" для услуг по реализации товаров. Суд взыскал с ООО "Весна" в пользу ООО "Новгородская продовольственная компания" 500 000 руб. 00 коп. денежной компенсации и 8 000 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Весна", ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы ссылается на то, что на момент принятия решения у истца прекращены права на товарный знак, поскольку, это право действует в течение 10 лет с 3 апреля 2000 года; не доказан факт использования ответчиком спорного обозначения, усматривается совпадение только одного слова "Квартал", изображенного различным шрифтом и размером относительно всего комбинированного изображения, вместе с тем имеются данные, указывающие на значительные различия, такие как несхожие цветовые решения, компоновка изобразительных элементов, их размеры, фоновые решения, наличие на обозначении специализированного наименования компании "Виктория" и эмблемы; не доказано, что словесный элемент "Квартал" является доминирующим и определяет субъективное восприятие окружающими спорного обозначения.

Податель жалобы указывает, что на товарный знак "Квартал-Виктория" имеется свидетельство N 332307 у правообладателя общества с ограниченной ответственностью "Виктория ТМ" (далее - ООО "Виктория ТМ"), с которым ответчиком заключен лицензионный договор N 59-9/ЮД/8 на неисключительное право использование этого товарного знака.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Новгородская продовольственная компания" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Весна" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Новгородская продовольственная компания" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

ООО "Новгородская продовольственная компания" является правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) в виде комбинированного обозначения, содержащего словесный элемент "КВАРТАЛ", выполненный оригинальным шрифтом красного цвета, с цветовым сочетанием: красный, синий, белый, комбинированное обозначение включает изобразительный элемент, содержащий стилизованное обозначение буквы "К" красного цвета, вписанное в квадрат синего цвета, в отношении 42 класса Международного классификатора товаров и услуг (далее - МКТУ) - реализация товаров, с приоритетом от 03.04.2000, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 221429. Регистрация товарного знака действует на всей территории Российской Федерации в течение 10 лет с 03.04.2000.

Нотариусом города Новосибирска Дуваловой Н.Н. произведен осмотр информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в сети Интернет на страницах сайта группы компаний "Виктория", на основании чего составлен протокол осмотра доказательств от 25.11.2008.

Согласно данным официального сайта группы компаний "Виктория", в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области открыты и осуществляют деятельность 37 магазинов под названием "Квартал". В конце 2008 года был открыт магазин группы компаний "Виктория" аналогичного наименования в городе Великий Новгород.

В магазинах "КВАРТАЛ" в городе Санкт-Петербурге осуществляет деятельность ООО "Весна", что подтверждается копиями кассовых чеков.

ООО "Весна" использует обозначение "КВАРТАЛ" в представленном написании в вывесках магазинов, во внутреннем оформлении магазинов.

Согласно приложению к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 289222 регистрация договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг, дата регистрации договора от 31.91.2001, ООО "Виктория ТМ" является правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) в виде комбинированного обозначения, содержащего словесный элемент "КВАРТАЛ", "ВИКТОРИЯ", в цветовом сочетании: серый, белый, красный, в отношении 29, 30, 32, 35, 36, 39, 43 классов МКТУ с приоритетом от 15.09.2003. Срок действия регистрации истекает 15.09.2013.

ООО "Виктория ТМ" является правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) в виде комбинированного обозначения, содержащего словесный элемент "КВАРТАЛ", "ВИКТОРИЯ", в цветовом сочетании: серый, белый, красный, в отношении 03, 05. 08, 09, 16, 21, 24, 25, 28-34 классов МКТУ с приоритетом от 10.04.2006, дата истечения срока действия регистрации - 10.04.2016, что подтверждается свидетельством N 332307.

Между ООО "Виктория ТМ" (лицензиар) и ООО "Весна" (лицензиат) заключен лицензионный договор от 01.07.2008 N 59-9/ЮД/08 на неисключительное использование товарного знака, согласно которому лицензиар передает лицензиату на срок действия регистрации товарного знака (пункт 81. договора), право неисключительного пользования товарным знаком (свидетельство N 332307) в отношении всех товаров и услуг, для которых зарегистрированы передаваемые товарные знаки, для обозначения лицензиатом производимых и распространяемых им товаров и услуг.

По акту о приеме-передаче от 01.07.2008 ООО "Весна" получила товарный знак по лицензионному договору от 01.07.2008.

Указанный договор зарегистрирован 22.06.2009 за номером РД0051482, что подтверждается приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 332307.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2009 ООО "Весна" зарегистрирована 30.06.2003, учредителем общества является открытое акционерное общество "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВИКТОРИЯ".

ООО "Новгородская продовольственная компания", ссылаясь на то, что ООО "Весна" при реализации товаров без его разрешения использует обозначение "КВАРТАЛ", сходное до степени смешения с принадлежащим ему зарегистрированным товарным знаком, чем нарушает его права на товарный знак, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске, исходя из того, что не имеется оснований считать, что используемое ответчиком обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком истца. Суд первой инстанции, признав, что словесное обозначение "Квартал" используется ответчиком, посчитал, что графическая часть товарного знака истца ответчиком не используется.

Апелляционный суд решение отменил, исходя из того, что суд первой инстанции не применил нормы права, подлежащие применению.

Апелляционный суд применил статью 10. bis Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже 20.03.1883, статью 2 Ниццкого соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957, статьи 1484, 1512, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сослался на разъяснения, изложенные в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", учел пункты 14.4.2.2, 14.4.2.2 а, б, 14.4.2.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32.

Апелляционный суд установил, что используемое ответчиком обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком истца, используется в отношении услуг, в отношении которых товарный знак истца зарегистрирован. В связи с этим апелляционный суд пришёл к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарный знак (свидетельство N 221429).

При определении размера компенсации апелляционный суд учёл обстоятельства дела, характер правонарушения, срок использования ответчиком спорного обозначения и возможные убытки истца, и счёл возможным уменьшить размер компенсации до 500 000 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены постановления.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права.

Апелляционным судом правомерно установлено нарушение ответчиком прав истца на товарный знак (свидетельство N 221429) в отношении 42 класса МКТУ - реализация товаров.

ООО "Весна", используя спорное обозначение "КВАРТАЛ" в рекламных материалах, вывесках, во внутреннем оформлении магазинов, создает возможность смешения у потребителей оказываемых им услуг с услугами, в отношении которых зарегистрирован упомянутый товарный знак.

В суде кассационной инстанции представитель подателя жалобы пояснил, что отказывается от довода о том, что на момент принятия решения у истца прекращены права на товарный знак, уточнив, что правовая охрана упомянутого товарного знака (свидетельство N 221429) на основании своевременно поданного заявления ООО "Новгородская продовольственная компания" продлена в установленном законодательством порядке.

Согласно статье 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права. Продление срока действия исключительного права на товарный знак возможно неограниченное число раз. По ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления при условии уплаты пошлины. Запись о продлении срока действия исключительного права на товарный знак вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак.

Поскольку срок действия исключительного права на упомянутый товарный знак продлен, и указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование истца о прекращении использования товарного знака.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истца на товарный знак подтверждается материалами дела, апелляционный суд правомерно на основании пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, обоснованно определив её размер с учётом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку сделанные судом апелляционной инстанции выводы соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционным судом не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-26717/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова

Г.М. Рудницкий