Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2010 г. N Ф07-11694/2010 по делу N А56-3656/2010 Поскольку решение суда первой инстанции считается не вступившим в законную силу, то не может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по кассационной жалобе следует прекратить

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 ноября 2010 г. N Ф07-11694/2010 по делу N А56-3656/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2011 г. N Ф07-7386/11 по делу N А56-3656/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-11694/2010 по делу N А56-3656/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга Судаковой О.С. (доверенность от 18.01.2010 N 01-19-49),

рассмотрев 18.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоМонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2010 по делу N А56-3656/2010 (судья Корушова И.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоМонтаж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 256 311 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 08.08.2008 N 4 (далее - Договор), 282 430,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены автономная некоммерческая организация "Центр Делового Развития Василеостровский" и Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Решением от 28.06.2010 в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить названное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель Администрации возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

В ходе рассмотрения жалобы кассационной инстанцией установлено следующее.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 апелляционная жалоба Общества на решение суда от 28.06.2010 возвращена ее подателю на основании пункта 3 части первой статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 28.06.2010, а затем подало кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы от 25.08.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010 кассационная жалоба Общества на определение о возвращении апелляционной жалобы от 25.08.2010 удовлетворена. Обжалуемое определение отменено, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2010 восстановлен, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ считается не вступившим в законную силу, в связи с чем в соответствии со статьей 273 АПК РФ не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Общества на решение от 28.06.2010 по настоящему делу следует прекратить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоМонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2010 по делу N А56-3656/2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоМонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 31.08.2010 N 199.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева