Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2010 г. N Ф07-261/2010 по делу N А56-30815/2008 Поскольку ответчик надлежащим образом исполнил обязанности по уплате долга новому взыскателю, то следует признать неправомерным отказ цессионария и цедента от заявления о процессуальном правопреемстве и принять от них отказ от процессуального правопреемства только от неуплаченных должником в пользу нового взыскателя пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 ноября 2010 г. N Ф07-261/2010 по делу N А56-30815/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2010 г. N Ф07-261/2010 по делу N А56-30815/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2010 г. N Ф07-261/2010 по делу N А56-30815/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2010 г. по делу N А56-30815/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Кужаровой Н.И., Малышевой Н.Н.,

при участии от ЗАО "Трест-102" Козловой М.В. (доверенность от 28.12.2009),

рассмотрев 17.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест-102" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-30815/2008 (судьи Шестакова М.А., Глазков Е.Г., Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургские дворы" (далее - ООО "Петербургские дворы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Трест-102" (далее - ЗАО "Трест-102") о взыскании 9 715 936 руб. 90 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 25.12.2007 N 16/07, а также 1 611 593 руб. 69 коп. пеней за просрочку платежа и 1 068 753 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До разрешения спора по существу истец увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 263 071 руб. 80 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Решением от 15.12.2008 суд удовлетворил исковые требования ООО "Петербургские дворы" в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение от 15.12.2008 изменено. Суд взыскал с ЗАО "Трест-102" в пользу ООО "Петербургские дворы" 9 715 936 руб. 90 коп. задолженности, 1 611 593 руб. 69 коп. пеней и 68 137 руб. 65 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.06.2009 обратились ООО "Петербургские дворы" и общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент Груп" (далее - ООО "Фаэтон Девелопмент Груп") с заявлением о проведении процессуального правопреемства на основании заключенного ими договора уступки права требования от 04.05.2009 N 101. Заявители просили заменить взыскателя - ООО "Петербургские дворы" на его правопреемника - ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" и выдать новый исполнительный лист.

Определением от 03.08.2009 заявление удовлетворено.

ООО "Петербургские дворы" 02.09.2009 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 03.08.2009 и отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Податель жалобы указал, что на момент принятия арбитражным судом определения о процессуальном правопреемстве основания для замены взыскателя на правопреемника уже отсутствовали в связи с заключением ООО "Петербургские дворы" и ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" 26.07.2009 соглашения о расторжении договора уступки права требования от 04.05.2009 N 101.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив, что ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" не извещено о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве и ему не направлена копия определения о назначении судебного разбирательства на 27.07.2009, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 16.11.2009 перешел к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве в порядке части 5 статьи 270 АПК РФ по правилам суда первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 07.12.2009 определение суда первой инстанции от 03.08.2009 отменено, принят отказ ООО "Петербургские дворы" и ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" от заявления о процессуальном правопреемстве и производство по данному заявлению прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009 отменено, принят отказ ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" от процессуального правопреемства в части взыскания 465 936 руб. 90 коп. задолженности по исполнительному листу от 06.04.2009 N 012433 и производство по заявлению в указанной части прекращено, в остальной части отказ не принят. Судом произведена замена взыскателя ООО "Петербургские дворы" на ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" по исполнительному листу от 06.04.2009 N 012433 в сумме 9 250 000 руб.

ЗАО "Трест-102" 22.06.2010 обратилось в апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки и арифметической ошибки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010.

Определением от 06.09.2010 в удовлетворении заявления ЗАО "Трест-102" об исправлении опечатки и арифметической ошибки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Трест-102", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие его выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 15.06.2010, принять по делу новый судебный акт и произвести процессуальное правопреемство ООО "Петербургские дворы" на ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" на сумму 9 715 936 руб. 59 коп.

По мнению подателя кассационной жалобы, апелляционный суд не учел при вынесении постановления от 15.06.2010 то обстоятельство, что ЗАО "Трест-102" уплатило ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" как правопреемнику ООО "Петербургские дворы" в порядке исполнения решения суда долг в общей сумме 9 715 936 руб. 59 коп. с учетом трех платежей: на сумму 7 250 000 руб. платежным поручением от 14.08.2009 N 7, на сумму 2 000 000 руб. платежным поручением от 18.08.2009 N 9 и на сумму 465 936 руб. 90 коп. платежным поручением от 25.08.2009 N 11.

ЗАО "Трест-102" считает, что поскольку оно погасило задолженность по договору в полном объеме, то суд должен был принять отказ ООО "Фаэтон Девелопмент Групп" от процессуального правопреемства в части непогашенных денежных сумм, а именно: 1 611 593 руб. 69 коп. пеней и 68 137 руб. 65 коп. госпошлины, подлежащих взысканию с ЗАО "Трест-102" в пользу ООО "Петербургские дворы" согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009.

Кроме того, как указывает ЗАО "Трест-102", апелляционный суд не разрешил вопрос о правопреемстве в части 1 611 593 руб. 69 коп. пеней и 68 137 руб. 65 коп. госпошлины.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ЗАО "Трест-102" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Петербургские дворы" и ООО "Фаэтон Девелопмент Групп" о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда от 15.12.2008 изменено, с ЗАО "Трест-102" в пользу ООО "Петербургские дворы" взыскано 9 715 936 руб. 90 коп. долга, 1 611 593 руб. 69 коп. пеней и 68 137 руб. 65 коп. расходов по уплате госпошлины. Постановление вступило в законную силу.

ООО "Петербургские дворы" (цедент) и ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" (цессионарий) 04.05.2009 заключили договор уступки права требования N 101, по условиям которого цедент передает цессионарию право требования к ЗАО "Трест-102" (должник) по договору подряда от 25.12.2007 N 16/07 в сумме 11 327 530 руб. 59 коп., в том числе 9 715 936 руб. 90 коп. задолженности и 1 611 593 руб. 69 коп. пеней.

В пункте 1.2 договора уступки указано, что передаваемое право требования принадлежит цеденту и подтверждено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А56-30815/2008.

ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" и ООО "Петербургские дворы" 11.06.2009 обратились в суд первой инстанции с заявлением о замене ООО "Петербургские дворы" на ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" в порядке процессуального правопреемства на основании заключенного ими договора уступки, направив ответчику заявление заказным письмом с уведомлением (т. 1, л. д. 112-114). К указанному заявлению при направлении его в арбитражный суд были приложены договор уступки права требования от 04.05.2009 N 101, подлинный исполнительный лист N 012433 (т. 1, л. д. 115). ЗАО "Трест-102" после получения определения о назначении судебного заседания ознакомилось с материалами дела и установило, что между ООО "Петербургские дворы" и ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" заключен договор уступки права требования от 04.05.2009 N 101.

Суд первой инстанции 27.07.2009 (в окончательном виде определение принято 03.08.2009) заменил ООО "Петербургские дворы" на нового взыскателя - ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", после чего ЗАО "Трест-102" платежными поручениями от 14.08.2009 N 7, от 18.08.2009 N 9 и от 25.08.2009 N 11 перечислило на расчетный счет нового взыскателя денежные средства в сумме 7 250 000 руб., 2 000 000 руб. и 465 936 руб. 59 коп. соответственно, указав в назначении платежа: "Оплата задолженности по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.09 по делу N А56-30815/2008 и дог. от 04.05.09 об уступке права требования" (т. 2, л. д. 53-57).

ООО "Петербургские дворы" и ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" 26.07.2009 заключили соглашение о расторжении договора уступки (т. 2, л. д. 13).

При этом накануне назначенного на 27.07.2009 судебного заседания о рассмотрении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства ООО "Петербургские дворы" на ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" указанные общества о расторжении договора уступки не известили суд и не отозвали своего заявления о процессуальном правопреемстве.

ООО "Петербургские дворы" и ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" в заседании апелляционного суда 03.12.2009 представили заявления об отказе от правопреемства (т. 2, л. д. 58, 61, 91).

Суд апелляционной инстанции 07.12.2009 принял от указанных лиц заявления об отказе от процессуального правопреемства.

При повторном рассмотрении заявлений о процессуальном правопреемстве после отмены постановления апелляционной инстанции от 07.12.2009 постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что должник к моменту расторжения договора цессии уплатил часть долга в размере 9 250 000 руб. платежными поручениями от 14.08.2009 N 7 и от 18.08.2009 N 9 новому взыскателю - ООО "Фаэтон Девелопмент Групп", не будучи извещенным о расторжении договора цессии, не принял от ООО "Фаэтон Девелопмент Групп" отказ от процессуального правопреемства в указанной сумме. При этом суд апелляционной инстанции посчитал, что должник не уплатил новому взыскателю задолженность в сумме 465 936 руб. 90 коп.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению.

Из материалов дела видно, что по ходатайству должника к материалам дела приобщены платежные поручения от 14.08.2009 N 7 на сумму 7 250 000 руб. (т. 2, л. д. 53), от 18.08.2009 N 9 на сумму 2 000 000 руб. (т. 2, л. д. 54) и от 25.08.2009 N 11 на сумму 465 936 руб. 59 коп. (т. 2, л. д. 57) об уплате им новому взыскателю на основании договора цессии задолженности в общей сумме 9 715 936 руб. 59 коп.

Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк", через который должник осуществил платежи по погашению спорной задолженности, в письмах подтвердил перечисление ЗАО "Трест-102" на расчетный счет ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" 9 715 936 руб. 59 коп. (т. 2, л. д. 62-65).

При таких обстоятельствах, поскольку ЗАО "Трест-102" надлежащим образом исполнило обязанности по уплате долга новому взыскателю в размере 9 715 936 руб. 59 коп., то следует признать неправомерным отказ ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" и ООО "Петербургские дворы" от заявления о процессуальном правопреемстве в указанной сумме и принять от них отказ от процессуального правопреемства только от неуплаченных должником в пользу нового взыскателя пеней в сумме 1 611 593 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-30815/2008 изменить, изложив второй и третий абзацы его резолютивной части в следующей редакции:

"Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент Груп" от заявления о процессуальном правопреемстве в части взыскания 1 611 593 руб. 69 коп. пеней по исполнительному листу от 06.04.2009 N 012433 и производство по заявлению в указанной части прекратить. В остальной части отказ общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент Груп" от заявления о процессуальном правопреемстве не принимать.

Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Петербургские дворы" на общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент Груп" по исполнительному листу от 06.04.2009 N 012433 в сумме 9 715 936 руб. 59 коп."

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.И. Кужарова

Н.Н. Малышева