Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2010 г. N Ф07-12309/2010 по делу N А56-88075/2009 Податель жалобы не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в связи с чем жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2010 г. N Ф07-12309/2010 по делу N А56-88075/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2011 г. N Ф07-12309/2010 по делу N А56-88075/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2010 г. N Ф07-12309/2010 по делу N А56-88075/2009

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-88075/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 24.09.2010 без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01 декабря 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина