Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2010 г. N Ф07-14104/2010 по делу N А56-21790/2010 Поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении его действия подлежащим удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2010 г. N Ф07-14104/2010 по делу N А56-21790/2010

ГАРАНТ:

См также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2011 г. N Ф07-14104/2010 по делу N А56-21790/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2010 г. N Ф07-14104/2010 по делу N А56-21790/2010

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-21790/2010,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2010 по делу N А56-21790/2010 обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант", Общество) отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившегося в непринятии решения о возврате налога на добавленную стоимость за второй квартал 2009 года в сумме 49 133 663 руб. и обязании возместить налог на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет.

Постановлением апелляционного суда от 11.11.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования Общества об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 49 133 663 руб.

Суд обязал налоговый орган возвратить Обществу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за второй квартал 2009 года в сумме 49 133 663 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2010. Подателем жалобы также заявлено ходатайство о приостановлении его действия.

Поскольку налоговый орган в данном случае обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство Инспекции подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-21790/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Р. Журавлева