Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2010 г. N Ф07-12760/2010 по делу N А13-3030/2010 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложена копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2010 г. N Ф07-12760/2010 по делу N А13-3030/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2011 г. N Ф07-12760/10 по делу N А13-3030/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2011 г. N Ф07-12760/2010 по делу N А13-3030/2010

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автоколонна N 1116" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А13-3030/2010,

установил:

в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) открытое акционерное общество "Автоколонна N 1116" (далее - Общество) не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, податель жалобы не представил суду документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ), другим лицам, участвующим в деле, а именно закрытому акционерному обществу "Холдинг Автотранс-М", Прокопенко Леониду Болеславичу и Вахрамееву Евгению Павловичу.

Общество не приложило к кассационной жалобе копию обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автоколонна N 1116" А13-3030/2010 2 от б\д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.12.2010 обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк