Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2011 г. N Ф07-2244/2009 по делу N А26-1702/2008 Поскольку отсутствие у должника имущества и доходов, необходимых для погашения расходов по делу, установлено вступившим в законную силу судебным актом, эти обстоятельства послужили основанием для взыскания судом вознаграждения и расходов с заявителя по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2011 г. N Ф07-2244/2009 по делу N А26-1702/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2011 г. N Ф07-2244/09 по делу N А26-1702/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 г. N 13АП-3600/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2009 г. N А26-1702/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 13АП-105/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Бычковой Е.Н. и Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев 11.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2010 (судья Дедкова Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А26-1702/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Боровской Галины Михайловны банкротом.

Определением от 22.04.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Елистратова Оксана Викторовна.

Решением от 26.11.2008 Боровская Г.М. признана банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением от 10.12.2008 конкурсным управляющим утвержден Кокотов Анатолий Романович с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Определением от 27.05.2010 конкурсное производство завершено.

Кокотов А.Р. обратился в суд с ходатайством о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных в ходе конкурсного производства.

Определением от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010, в пользу Кокотова А.Р. с заявителя взыскано 175.667 руб. вознаграждения, 673 руб. 01 коп. почтовых расходов и 3.728 руб. 80 коп. расходов на публикацию об открытии конкурсного производства, в остальной части ходатайства в его удовлетворении отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 11.06.2010 и постановление от 05.10.2010, полагая, что Кокотовым А.Р. ненадлежащим образом исполнялись обязанности конкурсного управляющего должника в период с 08.12.2009 по 26.05.2010, в связи с чем вознаграждение за этот период в сумме 56.333 руб. и почтовые расходы в сумме 673 руб. 01 коп. взысканию не подлежат.

По мнению подателя жалобы, при взыскании расходов по делу судом не исследован вопрос о наличии у должника источников дохода и имущества, за счет которых могут быть погашены расходы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 27.05.2010 при завершении конкурсного производства установлено, что у должника отсутствуют имущество и доходы, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве относятся на заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника, в связи с чем вознаграждение и расходы взысканы судом первой инстанции с уполномоченного органа.

Кокотов А.Р. не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а нарушение им периодичности проведения собраний кредиторов, за что он был привлечен к ответственности, не является основанием для лишения конкурсного управляющего вознаграждения и права на возмещение произведенных в период конкурсного производства расходов, признанных судом необходимыми.

Почтовые расходы и расходы на публикацию связаны с проведением конкурсного производства по данному делу и являлись необходимыми. Вознаграждение за исполнение Кокотовым А.Р. обязанностей конкурсного управляющего в период с 10.12.2008 по 26.05.2010 составило 175.667 руб.

Поскольку отсутствие у должника имущества и доходов, необходимых для погашения расходов по делу, установлено вступившим в законную силу судебным актом, эти обстоятельства послужили основанием для взыскания судом вознаграждения и расходов с заявителя по делу. Доказательств, подтверждающих наличие у должника источника доходов на момент взыскания расходов по делу, подателем жалобы не представлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А26-1702/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова

Г.Г. Кирейкова