Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2011 г. N Ф07-788/2009 по делу N А56-10770/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда отклонено, поскольку доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2011 г. N Ф07-788/2009 по делу N А56-10770/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2011 г. N Ф07-788/09 по делу N А56-10770/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2011 г. N Ф07-788/2009 по делу N А56-10770/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2009 г. N А56-10770/2008

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Белова Артема Евгеньевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-10770/2008 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба Белова А.Е. подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Белов А.Е. заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что указанным постановлением апелляционного суда отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010, которым произведен поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А56-10770/2008 и из федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киностудия "РИНКО Медиа" (далее - Общество) взыскано 100 000 руб. государственной пошлины. Также обжалуемым судебным актом произведен поворот постановления от 26.12.2008 в части взыскания с Общества в доход федерального бюджета 5907 руб. 48 коп. государственной пошлины; в остальной части поворота отказано.

Белов А.Е. полагает, что исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 02.12.2010 нарушит его права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству N 40/14/14996/1/2010, возбужденному на основании судебного приказа от 11.11.2009, выданного судебным участком N 153 Санкт-Петербурга по делу N 2-594/09 на взыскание с Общества 143 550 руб. задолженности по заработной плате.

В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления от 02.12.2010. Кроме того, Белов А.Е. не представил встречное обеспечение, предусмотренное частью второй статьи 283 АПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-10770/2008 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 14 февраля 2011 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

3. Отказать Белову Артему Евгеньевичу в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-10770/2008.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов