Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2011 г. N Ф07-14826/2010 по делу N А56-83338/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2012 г. N Ф07-14826/10 по делу N А56-83338/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2011 г. N Ф07-14826/2010 по делу N А56-83338/2009

Судья Бурматова Г.Е., рассмотрев кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010 по делу N А56-83338/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 24.12.2010, с учетом определения от 21.01.2011 об исправлении технической опечатки, вынесенного судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба Федеральной таможенной службы (далее - ФТС) оставлена без движения до 27.01.2011 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно:

- в нарушение требований пункта 3 части 4 названной статьи к кассационной жалобе ФТС не приложены документы, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении копии жалобы другим лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" и Балтийской таможне, о чем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 28.07.2010 об отсутствии документов в почтовых отправлениях;

- в соответствие с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует данный судебный акт со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Из текста жалобы следует, что она подана на судебный акт (решение от 20.05.2010), который был обжалован в апелляционном порядке и постановлением от 22.11.2010 Тринадцатый арбитражный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции. В связи с этим подателю жалобы было предложено уточнить требования кассационной жалобы и в соответствии с частью 4 статьи 277 АПК РФ приложить к кассационной жалобе заверенную надлежащим образом копию постановления апелляционной инстанции от 22.11.2010 по делу N А56-83338/2009 (пункт 1), а также документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы с уточнением другим лицам, участвующим в деле (пункт 3).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы в срок до 27.01.2011 предложено представить в ФАС СЗО надлежаще оформленные документы.

Определение от 24.12.2010 об оставлении кассационной жалобы без движения получено представителем ФТС 12.01.2011 (почтовое уведомление N 190844 33 02809).

В связи с тем, что 21.01.2011 ФАС СЗО вынесено определение об исправлении технической опечатки (направлено ФТС по факсу 24.01.2011), суд пришел к выводу о необходимости назначения ФТС нового срока для выполнения требований, указанных в определении от 24.12.2010 об оставлении кассационной жалобы без движения (с учетом определения от 21.01.2011).

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Руководствуясь частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

установить Федеральной таможенной службе новый срок для выполнения требований, указанных в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.12.2010 (с учетом определения от 21.01.2011).

Подателю кассационной жалобы до 21 февраля 2011 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Е. Бурматова