Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2010 г. N Ф07-14826/2010 по делу N А56-83338/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2012 г. N Ф07-14826/10 по делу N А56-83338/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2011 г. N Ф07-14826/2010 по делу N А56-83338/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2011 г. N Ф07-14826/2010 по делу N А56-83338/2009

Судья Бурматова Г.Е.

рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010 по делу N А56-83338/2009,

установил:

Кассационная жалоба Балтийской таможни (далее - Таможня) подана с нарушением требований к форме и содержанию кассационной жалобы, установленных частью четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение требований пункта 3 части 4 стать и 277 АПК РФ к кассационной жалобе Таможни не приложены документы, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении копии жалобы другим лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" и Федеральной таможенной службе России, о чем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 28.07.2010.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует данный судебный акт со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010 было обжаловано в апелляционном порядке, и постановлением от 22.11.2010 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В связи с этим подателю жалобы необходимо уточнить кассационную жалобу с учетом принятия апелляционной инстанцией указанного судебного акта и в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 АПК РФ приложить к кассационной жалобе заверенную надлежащим образом копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А56-83338/2009 и доказательства вручения копии жалобы с уточнением другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства являются основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.01.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Е. Бурматова