Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2011 г. N Ф07-11416/2010 по делу N А56-74391/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2011 г. N Ф07-11416/2010 по делу N А56-74391/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2010 г. N Ф07-11416/2010 по делу N А56-74391/2009

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Искра" Белокопыта А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А56-74391/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2010 было обжаловано конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Искра" Белокопытом А.В. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 20.12.2010 оставил без изменения указанное определение.

Согласно части пятой статьи 188 (введенной Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившим в силу с 21.10.2009) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2010.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 20.12.2010 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 20.12.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 27.08.2010, могла быть подана в срок до 20.01.2011.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Искра" Белокопыта А.В. подана 28.01.2011.

Заявитель не представил суду кассационной инстанции доказательств того, что жалоба была сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока (20.01.2011).

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего Белокопыта А.В. подана 28.01.2011, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Кроме того, согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Т.В. Кравченко