Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2011 г. N Ф07-14604/2010 по делу N А56-82904/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2011 г. N Ф07-14604/2010 по делу N А56-82904/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2010 г. N Ф07-14604/2010 по делу N А56-82904/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Кужаровой Н.И.,

при участии от федерального бюджетного учреждения "Управление Ленинградского военного округа" Волкова А.П. (доверенность от 03.03.2010), Большова Э.Е. (доверенность от 03.03.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Север" Лебедевой В.А. (доверенность от 20.12.2010),

рассмотрев 26.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Управление Ленинградского военного округа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б. и Горшелев В.В.) по делу N А56-82904/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Север" (далее - ООО "Рос-Транс-Север") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному бюджетному учреждению "Управление Ленинградского военного округа" (далее - Управление) и войсковой части 44860 (далее - в/ч 44860) о взыскании 15 733 926 руб. 57 коп. задолженности по договору от 18.04.2007 N 1.

Иск принят судом с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 07.07.2010, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2010, с Учреждения в пользу ООО "Рос-Транс-Сервис" взыскано 15 733 926 руб. 57 коп. задолженности. Производство по делу в части взыскания 1 298 773 руб. 43 коп. задолженности прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в этой части. Производство по делу в отношении в/ч 44860 прекращено в связи с ликвидацией данного ответчика.

В кассационной жалобе Управление просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в иске.

Податель жалобы считает, что спорный договор не соответствует требованиям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации; суды не исследовали вопрос о досудебном урегулировании возникшего спора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Рос-Транс-Север" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ООО "Рос-Транс-Север" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией Учреждения и ходатайство об истребовании документов, подтверждающих ликвидацию Учреждения.

В удовлетворении заявленных ходатайств отказано, поскольку имеются безусловные основания для отмены обжалуемых судебных актов (пункт 6 части 4 статьи 288 АПК РФ).

В соответствии с частью второй статьи 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта.

В силу статей 167 и 169 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение, которое излагается в виде отдельного документа, подписывается судьей, выполняется в одном экземпляре и приобщается к материалам дела.

Частью 1 статьи 155 АПК РФ (в редакции, действовавшей на день принятия решения) предусмотрено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Согласно части 4 этой же статьи протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к материалам дела.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции датировано 07.07.2010. Из вводной части решения следует, что резолютивная часть оглашена 07.06.2010.

В протоколе судебного заседания от 07.06.2010 (лист 194 тома 2) указано, что резолютивная часть решения объявлена 07.06.2010.

Вместе с тем резолютивная часть решения (лист 195 тома 2) датирована 28.06.2010. Протокол судебного заседания от 28.06.2010 в деле отсутствует.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права (отсутствие в деле протокола судебного заседания) в силу пункта 6 части четвертой статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

При изложенных обстоятельствах решение от 07.07.2010 и, как следствие, постановление от 22.10.2010 подлежат отмене как принятые с одним из нарушений норм процессуального права, перечисленных в части четвертой статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-82904/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А56-82904/2009 отменить.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.И. Кужарова