Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 2014 г. N Ф03-1655/14 по делу N А73-7973/2013

г. Хабаровск

24 июня 2014 г.

Дело N А73-7973/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н.Барбатова, О.Г.Красковской

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2014 (N Ф03-1655/2014) о возвращении кассационной жалобы по делу N А73-7973/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску общества с ограниченной ответственностью "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций"

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж"

о признании договора заключенным, понуждении к исполнению обязательства, взыскании убытков

Общество с ограниченной ответственностью "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций" (далее - ООО "КПСОЭ", общество; ОГРН 1092703003370, адрес (место нахождения): 681000, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, 54, оф.29) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (далее - ООО "СпецСтройМонтаж"; ОГРН 1102724001687, адрес (место нахождения): 680009, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Промышленная, д.20Б) о признании заключенным договора поставки, о понуждении принять товар и взыскании расходов по хранению продукции в сумме 172 949,07 рублей.

Решением от 02.09.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение от 02.092013 и постановление апелляционного суда от 30.10.2013 ООО "КПСОЭ" подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 30.12.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ ввиду ее подачи за пределами процессуального срока и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе ООО "КПСОЭ" выражает несогласие с определением от 10.04.2014 и просит его отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы. Со ссылкой на пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 99) в обоснование жалобы указывает на несоблюдение судом баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, поскольку кассационная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указывает на то, что в производстве арбитражного суда находилось два взаимосвязанных дела: настоящее дело и дело NА73-1410/2013 Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании неосновательного обогащения, в рамках которого было отказано в приостановлении производства по делу до рассмотрения настоящего дела, чем суды создали замкнутый круг и лишили заявителя возможности реализовать свое право на справедливое разбирательство. Постановлением кассационной инстанции по делу NА73-1410/2013 отменено решение о неосновательном обогащении, данное постановлением заявителем получено лишь 02.12.2013, из которого общество узнало об обстоятельствах, которые имеют положительное значение для рассмотрения настоящего дела. Однако суд кассационной инстанции посчитал, что со 02.12.2013 у заявителя было достаточно времени для подачи жалобы, проигнорировав шестимесячный срок для обжалования.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц участия не принимали.

Проверив законность определения от 10.04.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлен срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле вправе подать кассационную жалобу, так кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Воспользоваться ли правом на обращение либо нет, заинтересованные лица решают по своему усмотрению. При этом они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд в пределах этого срока.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление суда апелляционной инстанции по данному делу изготовлено в полном объеме 30.10.2014, следовательно, срок на его обжалование в суде кассационной инстанции истек 30.12.2013 (в силу части 4 статьи 114 АПК РФ).

Однако кассационная жалоба подана ООО "КПСОЭ" 01.04.2014, что подтверждено оттиском календарного штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по его ходатайству может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 указано на недопустимость произвольного и немотивированного восстановления срока на кассационное обжалование судебных актов.

Подача кассационной жалобы с пропуском установленного законом срока при отклонении судом ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения жалобы по правилам пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указал на то, что после получения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 N Ф03-502/2013 по делу А73-1410/2013 истец узнал об обстоятельствах, которые, по его мнению, имеют положительное значение для рассмотрения настоящего дела.

Оценивая причины пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, кассационный суд признал приведенные в нем причины пропуска срока, не являющимися основанием для его восстановления. Так судом установлено, что ООО "КПСОЭ" является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, именно общество инициировало апелляционное производство, нарушений сроков изготовления и направления судебных актов кассационным судом не установлено, сведения о решении и постановлении апелляционного суда на общедоступном сайте арбитражного суда в сети Интернет размещены своевременно - 09.03.2013 и 01.11.2013, соответственно.

При таких обстоятельствах возврат кассационной жалобы определением от 10.04.2014 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ следует признать правомерным.

Доводы заявителя на несоблюдение судом баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство ввиду подачи кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ, судом кассационной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Приведенный в жалобе довод о том, что несвоевременное обжалование решения и постановления апелляционного суда вызвано получением постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-1410/2013 лишь 02.12.2013, получил правовую оценку в определении кассационного суда от 10.04.2014 и однозначно не свидетельствует о лишении общества возможности подать кассационную жалобу в течение всего установленного законом процессуального срока.

Каких-либо обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, судом округа не установлено.

В связи с этим вывод кассационного суда об отсутствии предусмотренных статьей 276 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении срока на кассационное обжалование и о возвращении кассационной жалобы по правилам пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса является верным.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда округа относительно причин пропуска срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке; не опровергают их с точки зрения соответствия статьям 117, 276 АПК РФ, поэтому подлежат отклонению.

В связи с изложенным оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2014 и удовлетворения жалобы ООО "КПСОЭ" не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2014 (N Ф03-1655/2014) по делу N А73-7973/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Камалиева

Судьи

А.Н. Барбатов О.Г. Красковская