Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2014 г. N Ф03-1655/14 по делу N А73-7973/2013

г. Хабаровск

10 апреля 2014 г.

А73-7973/2013

Судья В.А. Гребенщикова,

рассмотрев ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций"

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 02.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013

по делу N А73-7973/2013 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций" (далее - ООО "КПСОЭ", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (далее - ООО "СпецСтройМонтаж") о признании договора поставки заключенным, понуждении принять товар и взыскании 172 949 руб. 07 коп. расходов, связанных с хранением продукции.

Решением суда от 02.09.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

ООО "КПСОЭ", не согласившись с названными судебными актами, подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что после получения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 N Ф03-5208/2013 по делу N А73-1410/2013 он узнал об обстоятельствах, которые, по его мнению, имеют положительное для него значение в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что срок на кассационное обжалование решения суда от 02.09.2013 и постановления апелляционной инстанции от 30.10.2013 истек 30.12.2013.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана обществом 01.04.2014, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство ООО "КПСОЭ" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 34 названного постановления).

Как видно из материалов дела, ООО "КПСОЭ" является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Более того, общество инициировало апелляционное производство, следовательно, заявитель знал о вынесении обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

В соответствии с отчетами о публикации судебных актов тексты решения от 02.09.2013 и постановления от 30.10.2013 размещены в картотеке дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 03.09.2013 и 01.11.2013, соответственно, и с указанного времени являются общедоступными.

Доводы, приведенные ООО "КПСОЭ" в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, связанные с обстоятельствами в результате получения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 N Ф03-5208/2013 по делу N А73-1410/2013, не имеют никакого значения для рассматриваемого вопроса с учетом изложенного.

При этом следует отметить, что копия постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 по делу N А73-1410/2013, на которую сослалось общество, была получена им 02.12.2013, то есть в срок, достаточный для подготовки и подачи кассационной жалобы по настоящему делу.

Таким образом, суд признает приведенные в ходатайстве ООО "КПСОЭ" причины пропуска срока неуважительными и недостаточными для его восстановления.

Доказательств наличия иных объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, суду не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "КПСОЭ" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 02.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А73-7973/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу на 7 л. и приложенные к ней документы на 17 л. возвратить заявителю.

Судья

В.А. Гребенщикова