Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2014 г. N Ф03-2277/14 по делу N А73-13124/2011

г. Хабаровск

30 июля 2014 г.

Дело N А73-13124/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитина Е.О., М.М.Саранцевой

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Факел" Игнатова В.А.: Давыдова И.А., представитель по доверенности от 22.05.2014 б/н

от ООО "Янтарь": Павлова Л.А., представитель по доверенности от 11.01.2014 N 8

от ФНС России: Мандрова А.В., представитель по доверенности от 24.06.2014 N 12-24/11384

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" на определение от 27.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А73-13124/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю.Сецко; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина, А.И.Михайлова

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Факел" Игнатова Владимира Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги", Управление жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края

о признании сделки недействительной

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН 1062709016303, ИНН 2709012176; адрес (место нахождения): Хабаровский край, р.п.Ванино, Приморский бульвар, 8; далее - ООО "Факел", должник) конкурсный управляющий ООО "Факел" Игнатов Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о признании недействительной сделки - перечисление обществом с ограниченной ответственностью "Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН 1062709013707, ИНН 2709011750; адрес (место нахождения): Хабаровский край, р.п.Ванино, ул.3-я линия, 7; далее - ООО "Жилкомсбыт") денежных средств должника на общую сумму 14 128 854 руб. 87 коп., совершенных после 03.11.2011, в пользу общества с ограниченной ответственность "Янтарь" (ОГРН 1082709000110, ИНН 2709012673; адрес (место нахождения): 682860, Хабаровский край, р.п.Ванино, ул.Чехова, 4; далее - ООО "Янтарь") и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Янтарь" в пользу должника указанной суммы.

Определением суда от 11.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2013 определение суда от 11.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела определением суда от 04.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо" (далее - ООО "Межрайтопливо").

Конкурсный управляющий ООО "Факел" Игнатов В.А. уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ООО "Янтарь" 11 238 132 руб. 55 коп., составляющих разницу между перечисленной в адрес ООО "Янтарь" суммой 61 667 953 руб. 99 коп. и 50 429 821 руб. 11 коп. - стоимостью оказанных услуг.

Определением суда от 27.02.2014 заявленные требования конкурсного управляющего ООО "Факел" Игнатова В.А. удовлетворены в полном объеме, признано недействительным исполнение ООО "Жилкомсбыт" в адрес ООО "Янтарь" денежного обязательства в размере 11 238 132 руб. 55 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 определение суда от 27.02.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ООО "Янтарь", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит определение и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что около 50% из собранных с населения средств уже перечислено на специальный счет, открытый в администрации Ванинского муниципального района в оплату социального топлива.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Факел" Игнатов В.А. выразил несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просил определение и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Янтарь" поддержала доводы кассационной жалобы и настаивала на её удовлетворении, а представители конкурсного управляющего должника и ФНС России, не согласившись с доводами жалобы, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принимали.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.01.2010 между ООО "Факел" (управляющая организация) и ООО "Янтарь" (общество) заключен договор N 41-168 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

01.01.2011 между ООО "Факел" (управляющая организация) и ООО "Янтарь" (общество) заключен договор N 2-168 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

По условиям указанных договоров общество обязуется: отпустить управляющей организации питьевую воду из системы муниципального водопровода и принять сточные воды в систему муниципальной канализации; отпустить тепловую энергию в горячей воде из муниципальной системы теплоснабжения, а управляющая организация обязуется оплатить оказанные услуги в сроки, размере и порядке, предусмотренные договорами (пункты 1.1 договоров N 41-168 и N 2-168).

Пунктами 1.2 настоящих договоров определено, что по поручению управляющей организации ООО "Жилкомсбыт" производит начисление и сбор платежей населения с последующим перечислением оплаты за коммунальные услуги обществу, через расчетный счет ООО "Жилкомсбыт".

При этом между ООО "Жилкомсбыт" (исполнитель) и ООО "Факел" (заказчик) 01.09.2008 заключен агентский договор N 18 на начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить действия по начислению и сбору платежей от потребителей жилищно - коммунальных услуг (населения), проживающих в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляется заказчиком, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить эти действия.

Определением от 07.12.2011 по делу N А73-13124/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в отношении ООО "Факел", по его заявлению, введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 09.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатов В.А.

В период проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим установлено, что с 03.11.2011 по 31.12.2012 ООО "Жилкомсбыт" произведено перечисление денежных средств населения в адрес ООО "Янтарь" на сумму 11 238 072 руб. 57 коп., являющихся задолженностью по договорам N 2-168 от 01.01.2011, N 41-168 от 01.01.2010.

Ссылаясь на то, что перечисление указанной суммы совершенное в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов, преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов должника по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки в период, когда должник отвечал признакам неплатежеспособности, конкурсный управляющий должника Игнатов В.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 2, 3 данной нормы права сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражные суды установили факт перечисления ООО "Жилкомсбыт" денежных средств должника в сумме 11 238 132 руб. 55 коп. после принятия заявления о признании ООО "Факел" несостоятельным (банкротом), а также наличие в этот период задолженности ООО "Факел" перед иными кредиторами в размере 15 697 683 руб. 37 коп., срок исполнения обязательств перед которыми наступил до совершения оспариваемой сделки.

При этом судами установлено, что размер перечисленных денежных средств превысил 1% балансовой стоимости активов должника.

Установив наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суды правомерно признали совершенную в этот период сделку по перечислению денежных средств в адрес ООО "Янтарь", собранных ООО "Жилкомсбыт" с населения за оказанные коммунальные услуги недействительной, влекущей за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами, что соответствует разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Исходя из указанных требований закона, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций правомерно применены последствия недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с ООО "Янатрь" в пользу ООО "Факел" спорной суммы.

При этом, принимая во внимание, что конкурсным управляющим оспаривается сделка по перечислению денежных средств в адрес ООО "Янтарь", собранных ООО "Жилкомсбыт" с населения за оказанные коммунальные услуги, а не сделка по перечислению бюджетных средств в уплату поставленного топлива, носящая целевой характер, суды правомерно отклонили довод заявителя жалобы о том, что перечисленная сумма является топливной составляющей, которая не является денежными средствами ни ООО "Факел", ни ООО "Янтарь".

Поскольку в данном случае перечисление ООО "Жилкомсбыт" части денежных средств, собранных с населения, напрямую на счет администрации Ванинского района, не имеет правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора, доводы кассационной жалобы в этой части подлежат отклонению.

С учетом изложенного судебные акты соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм Закона о банкротстве. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих их безусловную отмену, арбитражными судами не допущено.

Иные доводы заявителя жалобы противоречат материалам дела и не основаны на законе, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Таким образом, определение от 27.02.2014, постановление апелляционного суда от 30.04.2014 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А73-13124/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2014 N 000117, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.О. Никитин М.М. Саранцева