Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июля 2014 г. N Ф03-3023/14 по делу N А59-3421/2013

г. Хабаровск

28 июля 2014 г.

Дело N А59-3421/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Е.О. Никитина,

Судей: М.М. Саранцевой, А.А. Шведова,

при участии:

конкурсного управляющего Е.П. Гладова, представлен паспорт

от ФНС России: Ю.В Самойленко., представителя по доверенности от 03.02.2014

представители участвующих в деле иных лиц не явились

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 26.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А59-3421/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.А. Караман, в апелляционном суде судьи: С.В. Шевченко, К.П. Засорин, И.С. Чижиков,

По заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Дельта Мир" Пак Сун Хо

о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта Мир" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Дельта Мир" (далее - ООО "Дельта Мир", общество, должник; ОГРН: 1036500612895, ИНН: 6501142582; место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Дальняя, 10) Пак Сун Хо обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 04.10.2013 ООО "Дельта Мир" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Гладов Евгений Павлович.

11.03.2014 конкурсным управляющим представлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства ввиду выполнения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мероприятий: отчет, протокол собрания кредиторов.

Определением от 26.03.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Дельта Мир" завершено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 определение суда от 26.03.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, конкурсный кредитор - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152; место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы заявителем указано на то, что в настоящее время уполномоченный орган является единственным кредитором, имеющим право влиять на процедуру конкурсного производства и принимать решения на собрании кредиторов должника. По мнению заявителя, завершение конкурсного производства является преждевременным.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинская области, представитель уполномоченного органа поддержала доводы кассационной жалобы, настаивала на ее удовлетворении

Конкурсный управляющий Гладов Е.П. в отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании, возражал против доводов, в ней изложенных, просил оставить обжалуемые судебные акты в силе.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ без участия иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 26.03.2014 и постановления от 27.05.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что указанные судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Гладова Е.П., и, завершая конкурсное производство по делу, суды обеих инстанций установили, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия по выявлению имущества должника, имущество реализовано, возможные расчеты с кредиторами произведены, сделок по выводу имущества должника, подпадающих под признаки подозрительных или оспоримых за трехлетний период не выявлено, основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона о банкротстве) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Оценив представленный отчет, суд первой инстанции установил, что все мероприятия, предусмотренные законом, конкурсным управляющим выполнены: приняты меры к розыску имущества должника и проведен анализ его финансово-хозяйственной деятельности, сведения о процедуре банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ", документы сданы в архив.

При этом кредиторами должника, требования которых частично погашены, являются: ООО "Бизнес Эксперт" (сумма требований 13 368 478 руб.); ООО "Евроокна" (сумма требований 8 593 692 руб.); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (сумма требований 15 135 841,39 руб.).

Вместе с тем, постановлениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2014 по делу N А59-3421/2013, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций о включении требований ООО "Бизнес Эксперт" и ООО "Евроокна" в реестр требований кредиторов ООО "Дельта Мир" отменены, дела в части рассмотрения требований направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, в настоящий момент состав конкурсных кредиторов ООО "Дельта Мир" не определен, в связи с чем следует признать, что конкурсное производство завершено судом преждевременно, существенные для правильного разрешения спора обстоятельства не установлены и не исследованы.

При таких обстоятельствах определение и постановление подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника, с учетом наличия действительных и включенных в реестр кредиторов.

При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать изложенные обстоятельства, с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А59-3421/2013 Арбитражного суда Сахалинской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Приостановление вышеуказанных судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2014 N 000139, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.О. Никитин

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов