Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2011 г. N Ф03-1506/11 по делу N А73-8393/2009

г. Хабаровск

10 мая 2011 г.

N Ф03-1506/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: О.Г. Красковской, Е.К. Яшкиной

при участии в заседании:

от истца: Кириенко М.В. - паспорт 0802 696750 выдан 25.07.2002

от ответчика: Рыженков С.Б. - доверенность от 18.01.2011 N 4

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Кириенко Марии Владимировны

на решение от 13.09.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011

по делу N А73-8393/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н. Тюрюмина; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина, С.Б. Ротарь

по иску Кириенко Марии Владимировны

к открытому акционерному обществу "Масложиркомбинат "Хабаровский"

о понуждении выкупить акции истца и взыскании 2 050 000 рублей

Кириенко Мария Владимировна (далее - Кириенко М.В.), являющаяся акционером открытого акционерного общества "Масложиркомбинат "Хабаровский" (далее - ОАО "МЖК "Хабаровский", общество) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу о понуждении выкупить принадлежащие истцу акции данного общества в количестве 20 500 штук и взыскании 2 050 000 руб.

Решением суда от 20.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела решением от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Кириенко М.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить и принять новый судебный акт по делу. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального права.

Кириенко М.В. в судебном заседании кассационной инстанции доводы, изложенные в жалобе, поддержала, на удовлетворении своих требований настаивала.

Общество обеспечило явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции, отзыва на кассационную жалобу не представило, просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на ранее изложенную позицию.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Как следует из материалов дела, Кириенко М.В., являясь акционером "МЖК "Хабаровский" и владельцем обыкновенных именных акций, в связи с ее несогласием с позицией руководства общества в период с 2007 года по 2009 год неоднократно обращалась в ОАО "МЖК "Хабаровский" с заявлениями о выкупе у нее акций.

Поскольку вопрос выкупа акций у заявителя обществом в разумный срок разрешен не был, Кириенко М.В., ссылаясь на нарушение ОАО "МЖК "Хабаровский" требований ст.ст. 31, 47, 65, 71, 75, 79, 84.7, 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

В силу положений статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" общим собранием акционеров общества принимается решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

Судами установлено, что 27.06.2008 состоялось годовое собрание акционеров ОАО "МЖК "Хабаровский", в повестке дня которого был вопрос об одобрении крупных сделок. Кириенко М.В. голосовала "против" одобрения крупных сделок.

Однако при исследовании имеющихся в деле доказательств арбитражными судами установлено, что в 2008 году ОАО "МЖК "Хабаровский" крупных сделок не совершало, поскольку стоимость имущества, реализованного в результате нескольких взаимосвязанных сделок, составила 45,58 % от балансовой стоимости активов общества, одобрение подобных сделок общим собранием акционеров не требовалось.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 75 ФЗ "Об акционерных обществах", для удовлетворения заявленных требований является обоснованным.

Согласно статье 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах" требование о выкупе акций может быть предъявлено к лицу, владеющему не менее 95 % акций общества.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ судами установлено, что по состоянию на июнь 2010 года обладателем 97,51 % акций ОАО "МЖК "Хабаровский" является ООО "Спецремонт - Дальний Восток".

Поскольку требование о выкупе акций к ОАО "МЖК "Хабаровский" не правомерно, а соответствующее требование к лицу, владеющему 97,5% акций ОАО "МЖК "Хабаровский", Кириенко М.В. не предъявлялось, суды правильно отказали в удовлетворении требований, заявленных на основании статьи 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах".

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

При подаче кассационной жалобы Кириенко М.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая тяжелое материальное положение заявителя кассационной жалобы, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ, суд кассационной инстанции считает возможным снизить размер государственной пошлины по кассационной жалобе до 500 руб.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А73-8393/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Кириенко Марии Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 500 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина