Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2014 г. N Ф03-4015/14 по делу N А73-14105/2013

г. Хабаровск

20 августа 2014 г.

Дело N А73-14105/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: С.И. Гребенщикова

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 22.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А73-14105/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску муниципального унитарного предприятия "Южное"

к закрытому акционерному обществу "Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота"

о взыскании 670 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Южное" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота" о взыскании задолженности за поставленный в августе-сентябре 2013 года товар (сланец) в размере 670 000 руб.

Решением суда от 22.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014, исковые требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество "Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что первоначально (24.06.2014) им кассационная жалоба была подана в установленный процессуальным законодательством срок, но в связи с технической ошибкой, а именно плохим самочувствием работника канцелярии ОАО "Амурское пароходство", последний не смог в день получения кассационной жалобы (23.06.2014) сдать ее в отделение Почты России для отправки.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Установлено, что срок на кассационное обжалование решения суда от 22.01.2014 и постановления апелляционной инстанции от 23.04.2014 истек 23.06.2014.

При этом согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана 14.08.2014, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции (23.12.2013, 21.01.2014), обжаловал вынесенное решение в апелляционном порядке, а также присутствовал в судебном заседании апелляционного суда 16.04.2014 и, следовательно, знал о принятых судебных актов по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой (пункт 34 Постановление Пленума N 99).

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что ОАО "Амурское пароходство", чей работник в связи с плохим самочувствием своевременно (23.06.2014) не сдал в отделение Почты России для отправки кассационную жалобу ЗАО "Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота" при первоначальном обращении ответчика с ней в арбитражный суд, вообще не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у закрытого акционерного общества "Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов по настоящему делу в установленный АПК РФ срок, суд кассационной инстанции признает причины пропуска названного срока неуважительными и недостаточными для его восстановления, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 22.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А73-14105/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

С.И. Гребенщиков