|
26 августа 2014 г.
|
Дело N А73-10186/2013
|
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: М.М. Саранцевой, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Шведова,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Комкова Владимира Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А73-10186/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
По иску общества с ограниченной ответственностью "Тор Штейн" (ОГРН 1122703003125, ИНН 2703065439, место нахождения: 681003, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Интернациональный, 31, 54)
к индивидуальному предпринимателю Комкову Владимиру Ивановичу (ОГРНИП 305271212500012, ИНН 271200199089)
о взыскании 203 281 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Комков Владимир Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А73-10186/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на ошибочное направление кассационной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем письмом от 15.07.2014 N ОД-08-10/300 апелляционный суд на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил кассационную жалобу заявителю.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 истек 16.06.2014, фактически жалоба подана 07.08.2014 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте).
При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Ошибочное обращение с кассационной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 14.05.2014 не является, поскольку порядок и срок подачи кассационной жалобы определен статьями 188, 275 АПК РФ. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что подача кассационной жалобы через апелляционный суд осуществлена предпринимателем уже с нарушением срока на кассационное обжалование - 02.07.2014 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, адресованном Шестому арбитражному апелляционному суду).
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у п
