Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2011 г. N Ф03-6216/11 по делу N А51-6169/2011

г. Хабаровск

16 ноября 2011 г.

N Ф03-6216/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

рассмотрел ходатайство (заявление) арбитражного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 24.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011

по делу N А51-6169/2011 Арбитражного суда Приморского края

Арбитражный управляющий Салтыков А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.06.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А51-6169/2011 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 24.10.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что копия постановления апелляционного суда от 24.08.2011 получена им 05.09.2011, сам арбитражный управляющий в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции не участвовал, а в последний день подачи кассационной жалобы в установленный срок представитель арбитражного управляющего находился в командировке.

Между тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из дела, арбитражный управляющий Салтыков А.В. был уведомлен о времени и месте судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока направления копии постановления от 24.08.2011 или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи, заявитель не представил.

Кроме того, в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны какие-либо организационные проблемы лица, обратившегося с кассационной жалобой. Нахождение в командировке представителя участвующего в деле лица не препятствует обращению в суд от его имени иного уполномоченного лица.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, арбитражный управляющий Салтыков А.В. в ходатайстве не приводит.

При таких обстоятельствах причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не могут быть признаны уважительными, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба арбитражного управляющего Салтыкова А.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 24.06.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А51-6169/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить арбитражному управляющему Салтыкову Алексею Валентиновичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 100 руб., уплаченную по банковской квитанции от 03.11.2011 N 0132.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10-ти листах, в том числе 1 конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Председательствующий

Барбатов А.Н.

Судьи

Карпушина Т.Н. Саранцева М.М.