Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2011 г. N Ф03-6180/11 по делу N А04-4113/2008

г. Хабаровск

18 ноября 2011 г.

N Ф03-6180/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Е. Лобаря

Судей: С.Н. Новиковой, Л.Б. Шариповой

рассмотрел ходатайство (заявление) государственного унитарного предприятия Амурской области "Свободненский лесхоз" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 07.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011

по делу N А04-4113/2008

Арбитражного суда Амурской области

Государственное унитарное предприятие Амурской области "Свободненский лесхоз" (далее - ГУП Амурской области "Свободненский лесхоз", предприятие, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 07.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А04-4113/2008 Арбитражного суда Амурской области.

Письмом Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что при ее подаче не соблюдены требования статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2011 кассационная жалоба ГУП Амурской области "Свободненский лесхоз" возвращена в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Впоследствии (11.11.2011) ГУП Амурской области "Свободненский лесхоз" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на те же судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что последним обжалуемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011.

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Таким образом, месячный срок на обжалование постановления от 17.08.2011, предусмотренный частью 5 статьи 188 АПК РФ, истек 19.09.2011.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области кассационная жалоба ГУП Амурской области "Свободненский лесхоз" подана 31.10.2011, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, учитывая, что заявитель является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы и, следовательно, должен был знать о принятии судом обжалуемого судебного акта в день его вынесения. При этом судом апелляционной инстанции не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни направления его копии лицам, участвующим в деле, что подтверждается штампом Шестого арбитражного апелляционного суда, проставленном на копии обжалуемого судебного акта, приложенной заявителем к кассационной жалобе. Доказательств, подтверждающих задержку пересылки копии постановления от 17.08.2011 организациями почтовой связи, предприятием также не представлено.

Вместе с тем сам по себе факт первоначальной подачи заявителем кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не приостанавливает в соответствии со статьей 116 АПК РФ течение срока кассационного обжалования и не является уважительной причиной пропуска данного процессуального срока, принимая во внимание, что порядок обжалования постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011, кроме того, разъяснен в самом судебном акте.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что предприятие располагало достаточным периодом времени и реальной возможностью для подачи кассационной жалобы в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению заявителя в арбитражный суд, в ходатайстве не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ГУП Амурской области "Свободненский лесхоз" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, частью 5 статьи 188, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Амурской области "Свободненский лесхоз" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 07.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А04-4113/2008 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе конверт.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова Л.Б. Шарипова