Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2011 г. N Ф03-5986/11 по делу N А24-745/2010

г. Хабаровск

01 декабря 2011 г.

N Ф03-5986/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Голиковым В.М., Панченко И.С.

при участии

от закрытого акционерного общества "Камчатморфлот", закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", общества с ограниченной ответственностью "Флот-4" - представители не явились;

от судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Третьякова Д.Ю. - представитель не явился;

от заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю - Трутнева Е.В., представитель по доверенности от 18.01.2011 N 27, судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Никуленко Д.А. - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флот-4", закрытого акционерного общества "Камчатморфлот"

на решение от 30.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011

по делу N А24-745/2010 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Вертопрахова Е.В.; в суде апелляционной инстанции судьи: Грачёв Г.М., Бац З.Д., Солохина Т.А.

По заявлению ЗАО "Камчатморфлот", ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Флот-4"

к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Третьякову Д.Ю.

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Никуленко Д.А

о признании незаконными действий

Закрытое акционерное общество "Камчатморфлот" (ОГРН 1034100656435 юридический адрес: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинская, 18; далее - ЗАО "Камчатморфлот"), закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" (ОГРН 1024101015531 юридический адрес: 119002, г.Москва, Троилинский Переулок, 4/7, 46; далее - ЗАО "Каско-Трамп") и общество с ограниченной ответственностью "Флот-4" (ОГРН 1034100654224, юридический адрес: 123182, г.Москва, ул.Авиационная, 68, 484; далее - ООО "Флот-4") в лице представителя по доверенности Жуковой И.А. обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Третьякова Д.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель Третьяков Д.Ю.) по составлению 02.03.2010 на судне "Тихон Семушкин" акта изъятия, акта приема-передачи и акта совершения исполнительских действий.

Заинтересованным лицом привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - УФССП по Камчатскому краю), судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Никуленко Д.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Никуленко Д.А.)

Решением арбитражного суда от 13.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, производство по делу в части требований, заявленных ЗАО "Камчатморфлот" и ООО "Флот-4", было прекращено в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. В удовлетворении требований ЗАО "Каско-Трамп" суд отказал, обосновав свои выводы тем, что действия судебного пристава-исполнителя Третьякова Д.Ю. соответствовали нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве").

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 решение от 13.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2011 в части прекращения производства по делу в отношении заявленных требований ЗАО "Камчатморфлот" и ООО "Флот-4" отменены и дело направлено в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Флот-4" и ЗАО "Камчатморфлот" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявили ходатайство об изменении основания заявления, которые приняты арбитражным судом.

Решением от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011, в удовлетворении заявленных требований было отказано в соответствии с тем, что действия судебного пристава-исполнителя Третьякова Д.Ю. соответствовали нормам Закона "Об исполнительном производстве".

Принятые судебные акты проверяются по кассационной жалобе ЗАО "Камчатморфлот" и ООО "Флот", которые просят решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального права. Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права на участие в исполнительном производстве ООО "Флот" и ЗАО "Камчатморфлот", нарушают их права и законные интересы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю в суде кассационной инстанции отклонила доводы кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными. Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из установленных судами обстоятельств, решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу N А24-17/2007 признано право собственности ЗАО "Каско-Трамп" на теплоход "Тихон Семушкин", регистрационный номер 167. Этим же решением суд постановил истребовать теплоход "Тихон Семушкин" из чужого незаконного владения ООО "Флот-4".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу N А24-17/2007 отменено, а в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.11.2009 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.08.2009 отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции от 19.05.2009.

Таким образом, решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу N А24-17/2007 вступило в законную силу 18.11.2009.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 N 2333/09 решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу N А24-17/2007 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу отменены. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по указанному делу оставлено без изменения.

Оставление судом кассационной инстанции постановлением от 18.11.2009 в силе решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 повлекло выдачу 02.02.2010 этим арбитражным судом взыскателю - ЗАО "Каско-Трамп" исполнительного листа по делу N А24 -17/2007 на истребование из чужого незаконного владения ООО "Флот-4" теплохода "Тихон Семушкин", что соответствует требованиям статей 319, 320 АПК РФ. В названном исполнительном листе взыскателем указано ЗАО "Каско-Трамп", должником - ООО "Флот-4" (место нахождения: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинская, 18).

Получив от представителя взыскателя Выборнова В.Р. (чьи полномочия проверены судебным приставом-исполнителем) на исполнение исполнительный лист арбитражного суда по делу N А24-17/2007 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, где местом нахождения ООО "Флот-4" указан г.Петропавловск-Камчатский, судебный пристав-исполнитель Никуленко Д.А. 11.02.2010 возбудил исполнительное производство N 30/22/26459/17/2010 в соответствии со статьей 30 и частью 2 статьи 33 Закона "Об исполнительном производстве".

При совершении 02.03.2010 оспариваемых действий судебный пристав-исполнитель Третьяков Д.Ю. при наличии данного исполнительного производства руководствовался принципом обязательности вступивших в законную силу судебных актов, в результате чего составлены акты: изъятия; приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе; совершения исполнительных действий.

ЗАО "Камчатморфлот", ЗАО "Каско-Трамп" и ООО "Флот-4", полагая что исполнительные действия судебного пристава-исполнителя незаконны и нарушают их права и законные интересы, обжаловали их в арбитражный суд, который, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о законности обжалуемых заявителями действий судебного пристава-исполнителя.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим Федеральным законом по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Согласно части 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах, которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (часть 4 настоящей статьи).

Как установлено судом обеих инстанций и подтверждается материалами дела, судебный пристав-исполнитель Никуленко Д.А. 11.02.2010 постановлением N 30/22/26459/17/2010 возбудил исполнительное производство в отношении должника - ООО "Флот-4" в интересах взыскателя - ЗАО "Каско-Трамп".

Также судами установлено, что ЗАО "Камчатморфлот" по настоящему делу не является ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого осуществлены обжалуемые исполнительные действия.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд обеих инстанций сделал правильный вывод о том, что исполняя требования исполнительного листа арбитражного суда, судебный пристав-исполнитель производил действия именно в рамках исполнительного производства N 30/22/26459/17/2010, в отношении должника (ООО "Флот-4") и взыскателя (ЗАО "Каско-Трамп"), а обстоятельства нахождения имущества (судно "Тихон Семушкин") в фактическом владении ЗАО "Камчатморфлот" (на основании договора бербоут-чартера, срок которого истекает 1 мая 2009 года), не было признано затруднительным для исполнения решения суда, в том числе об истребовании этого судна из чужого незаконного владения.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Исходя из того, что ЗАО "Камчатморфлот" не является стороной исполнительного производства N 30/22/26459/17/2010 и его интересы не затронуты в удовлетворении его требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению 02.03.2010 на судне "Тихон Семушкин" акта изъятия, акта приема-передачи и акта совершения исполнительных действий судами отказано правомерно.

Также арбитражный суд обеих инстанций оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 24, 48, 49 68, 84 Закона об исполнительном производстве, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые ООО "Флот-4" действия судебного пристава-исполнителя Третьякова Д.Ю. совершены 02.03.2010 во исполнение вступившего в законную силу судебного акта от 18.11.2009, до его отмены в установленном законодательством порядке, а именно 21.09.2010.

По существу доводы кассационной жалобы не опровергает выводы судов и не приводят мотивов, в чем заключается неправильное применение судами норм материального или процессуального права.

Также анализ доводов жалобы показал, что заявителями по существу предложено суду кассационной инстанции установить иные обстоятельства дела и дать им правовую оценку, тогда как в жалобе не содержится указаний о несоответствии выводов судов обеих инстанций установленным обстоятельствам дела и нормам законодательства об исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенное, решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А24-745/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Сумина

В.М. Голиков, И.С. Панченко