Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2011 г. N Ф03-5654/11 по делу N А51-5126/2011

г. Хабаровск

13 декабря 2011 г.

А51-5126/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

при участии:

от истца: Ветошкин В.А., генеральный директор

от ответчика: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Восток"

на решение от 30.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011

по делу N А51-5126/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья - В.В. Овчинников, в суде апелляционной инстанции судьи - К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Восток"

к открытому акционерному обществу "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота"

о взыскании 16 213 910 руб. 31 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Восток" (далее - ООО "РСФ "Восток"; ОГРН 1052700227942, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Сидоренко, 1а) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" (далее - ОАО "ВСУ ТОФ"; ОГРН 1092540005030, адрес (место нахождения): 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 12А) о признании ничтожными в части стоимости работ дополнительных соглашений от 07.08.2009 N 1-207/4900/3, от 02.09.2009 N 2-207/4900/3, о взыскании 16 213 910, 31 руб., из которых 4 052 836, 58 руб. основного долга за работы, выполненные в соответствии с договором подряда, 3 947 461, 29 руб. пени, начисленных по пункту 11.4 договора за период с 01.09.2009 по 31.12.2010; 997 903, 10 руб. за монтаж и работу кранов; 615 861, 70 руб. основного долга за работы, выполненные в соответствии с договором подряда N 104/4900/33, 947 461, 29 руб. пени за период с 01.09.2009 по 31.12.2010; 4 668 698, 28 руб. процентов за пользование денежными средствами; 3 000 000 руб. за моральный и материальный ущерб репутации фирмы; упущенную выгоду, недополученную прибыль в размере 3 000 000 руб.

Решением суда от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РСФ "Восток" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, приводит доводы о том, что ООО "РСФ "Восток" представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие задолженности в требуемой сумме. Считает недействительными в силу их ничтожности условия дополнительных соглашений, заключенных с ответчиком, определяющие стоимость работ.

ОАО "ВСУ ТОФ", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считая судебные акты законными и обоснованными.

Представитель ООО "РСФ "Восток" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, а в отношении юридического лица - по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении указанной нормы суду кассационной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (пункт 4 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "РСФ "Восток" принято к производству Арбитражного суда Приморского края определением от 15.04.2011, которым назначено предварительное судебное заседание на 17.05.2011 на 10 час. 30 мин.

Определение суда от 15.04.2011 о назначении судебного разбирательства на 17.05.2011 направлено ООО "РСФ "Восток" по адресу: 682803, Приморский край, г. Советская Гавань, ул. П.Осипенко, и возвращено отделением почтовой связи с отметкой "уточнить, такой организации по данному адресу не значится" (л.д. 61 т. 3). Согласно штампу отделения связи письмо с определением направлено обратно в суд 07.05.2011.

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом (местом нахождения) ООО "РСФ "Восток" является Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Сидоренко, 1а (л.д. 23-27 т. 1). При этом в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции истцом, согласно исковому заявлению, указан Приморский край, г. Советская Гавань, ул. П.Осипенко, д. 1 - 25.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом извещения о времени и месте рассмотрения дела по названным адресам.

При таких обстоятельствах следует признать, что ООО "РСФ "Восток" надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещалось и, как следствие, было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного решение от 30.05.2011, постановление от 19.08.2011 подлежат отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А51-5126/2011 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская