Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2012 г. N Ф03-1403/12 по делу N А59-1322/2011

г. Хабаровск

27 марта 2012 г.

А59-1322/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Мильчиной И.А.

Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интеграция" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеграция"

к Агентству по труду Сахалинской области, Межведомственной комиссии Сахалинской области по вопросам привлечения и использования иностранных работников

третье лицо: Агентство государственной службы занятости населения Сахалинской области

о признании незаконными действий

Обществом с ограниченной ответственностью "Интеграция" (далее - ООО "Интеграция", общество, заявитель) подана кассационная жалоба на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу с указанием в качестве причины пропуска срока на смерть арендодателя, являющегося правообладателем всей материальной собственности.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По смыслу указанной нормы шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Как установлено по материалам дела, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование в кассационном порядке постановления апелляционной инстанции от 23.08.2011 истекал 24.10.2011.

ООО "Интеграция" первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах вышеуказанного срока, но определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2011 жалоба была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 07.12.2011 представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2011 кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 07.11.2011, не устранены.

Поскольку документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения поступили в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа только 13.02.2012, письмо общества с приложенными документами и доказательством уплаты государственной пошлины были возвращены ему с сопроводительным письмом от 14.02.2012 по причине направления материалов дела в Арбитражный суд Сахалинской области 15.12.2011.

Повторно кассационная жалоба на вступившее в законную силу постановление апелляционного суда от 23.08.2011, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Сахалинской области, подана ООО "Интеграция" в суд 12.03.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, но по истечении предельно допустимого шестимесячного срока (24.02.2012), когда он мог быть восстановлен.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 14.04.2011 по настоящему делу направлена Арбитражным судом Сахалинской области по месту регистрации ООО "Интеграция": 693901, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Набережная, 1; согласно почтовой карточке получено директором общества Нагорным Ю.А. 19.04.2011. Кроме того, вышеуказанное определение размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.04.2011.

Таким образом, в силу части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ООО "Интеграция" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, а также, поскольку на момент подачи кассационной жалобы истек предельно допустимый шестимесячный срок для восстановления пропущенного срока на ее подачу, который является пресекательным и восстановлению не подлежит, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу вышеизложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интеграция" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А59-1322/2011 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу на 3 листах с приложенными к ней документами на 19 листах, в том числе три конверта, возвратить ООО "Интеграция".

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий судья

И.А. Мильчина

Судьи

И.С. Панченко О.Н. Трофимова