Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2012 г. N Ф03-1422/12 по делу N А73-7019/2011

г. Хабаровск

27 марта 2012 г.

А73-7019/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 30.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011

по делу N А73-7019/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

22.03.2012 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 30.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А73-7019/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истёк 20.02.2012.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства ТУ Росимущества в Хабаровском крае ссылается на позднее получение постановления арбитражного суда апелляционной инстанции - 29.12.2011 и необходимость согласования позиции с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).

Как видно из дела, ТУ Росимущества в Хабаровском крае, подавшее апелляционную жалобу, было извещено о его рассмотрении в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 14.12.2011, однако своего представителя в судебное заседание не направило. Участвовавшая в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - Росимущества - Бармина С.В., поддержавшая доводы апелляционной жалобы, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции одновременно представляла интересы ТУ Росимущества в Хабаровском крае. Следовательно, ТУ Росимущества в Хабаровском крае было известно о результатах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Доказательств нарушения судом апелляционной инстанции срока направления мотивированного постановления либо задержки его пересылки организациями почтовой связи заявителем не представлено. Полный текст обжалуемого постановления от 19.12.2011 размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 20.12.2011 и с указанного времени является общедоступным. Значит, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель имел возможность получения сведений об обжалуемом судебном акте.

Кроме того, в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не могут рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, временное отсутствие руководителя, его нахождение в длительной командировке, отпуске и т.д., а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

К тому же ходатайство ТУ Росимущества в Хабаровском крае не обосновано какими-либо обстоятельствами, лишающими заявителя возможности обжалования судебных актов в установленный срок после получения им соответствующего поручения Росимущества (06.02.2012), который суд кассационной инстанции считает достаточным для подготовки кассационной жалобы, исходя из ее содержания, аналогичного содержанию апелляционной жалобы.

При таком положении указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны объективно препятствующими своевременной подаче кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ТУ Росимущества в Хабаровском крае подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 30.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А73-7019/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 26-ти листах.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина А.А.Шведов