Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2012 г. N Ф03-1394/12 по делу N А37-1098/2011

г. Хабаровск

28 марта 2012 г.

А37-1098/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Л.Б.Шариповой, Е.В.Зимина

рассмотрел ходатайство (заявление) гаражно-строительного кооператива "Геодезист" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 15.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011

по делу N А37-1098/2011

Арбитражного суда Магаданской области

Гаражно-строительный кооператив "Геодезист" (далее - ГСК "Геодезист", кооператив) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения нежилым помещением - гаражными боксами, находящимся в г. Магадане по ул. Кольцевая, д. 28, представляющим собой основное строение из железобетонных блоков литер А инвентарный номер 9770 общей площадью 1150,60 кв.м, из них: основное строение 575,3 кв.м, подвал площадью 575,3 кв.м, как своим собственным в течение срока приобретательной давности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана.

Определением арбитражного суда от 15.09.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011, заявление кооператива оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ, пункта 3 статьи 217 АПК РФ.

В дальнейшем (17.01.2012) ГСК "Геодезист" обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 15.09.2011 и постановление апелляционного суда от 17.11.2011, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2012 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Впоследствии (07.03.2012) кооператив обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 15.09.2011 и постановление апелляционного суда от 17.11.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, который истек 19.12.2011, что заявителем не оспаривается.

Согласно части 2 статьи 149 АПК РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы кооператив указывает на отсутствие в штате ГСК "Геодезист" юрисконсульта, на нахождение председателя кооператива в отпуске, а также на отсутствие в тексте резолютивной части постановления апелляционного суда от 17.11.2011 указания специального процессуального срока на обжалование этого судебного акта.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Ссылка на внутренние организационные проблемы (отсутствие в штате кооператива юрисконсульта, нахождение председателя в отпуске) судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащая пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Кроме того, нахождение председателя кооператива в отпуске не препятствует обращению в суд от его имени иного уполномоченного лица.

Заявителем кассационной жалобы также не представлено доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 17.11.2011 в адрес ГСК "Геодезист".

Более того, как видно из материалов дела, о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 16.11.2011 кооператив уведомлен апелляционным судом надлежащим образом.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционным судом в тексте резолютивной части постановления от 17.11.2011 не указан специальный процессуальный срок на обжалование этого судебного акта, судом кассационной инстанции отклоняется как не имеющий правового значения.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства кооперативом не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ГСК "Геодезист" не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба кооператива подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства гаражно-строительного кооператива "Геодезист" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 15.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А37-1098/2011 Арбитражного суда Магаданской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 13 л.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

Л.Б.Шарипова Е.В.Зимин