Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 06АП-5143/11

г. Хабаровск

17 ноября 2011 г.

А37-1098/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Геодезист"

на определение от 15.09.2011

по делу N А37-1098/2011

Арбитражного суда Магаданской области

вынесенное судьей Кудым С.Е.

по заявлению Гаражно-строительного кооператива "Геодезист"

об установлении факта имеющего юридическое значение

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив "Геодезист" (ОГРН 1104910000910, ИНН 4909031010 далее - ГСК "Геодезист") обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 65 АПК РФ) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения нежилым помещением (гаражными боксами), находящимися в г.Магадане по ул.Кольцевая, д.28, представляющим собой основное строение из железобетонных блоков, литер А, инвентарный номер 9770, общей площадью 1150,60 кв.м., из них: основное строение 575,3 кв.м и подвала площадью 575,3 кв.м как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана.

Определением суда от 15.09.2011 заявленные требования оставлены без рассмотрения, поскольку судом установлено, что имеется спор о праве, в силу чего, поданное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе ГСК "Геодезист" просит определение суда от 15.09.2011 отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Полагает, что поскольку в судебном заседании заинтересованные лица не подтвердили наличие спора о праве на гаражные боксы, то спор о праве отсутствует. А также считает, что вынося определение об оставлении заявленных требований без рассмотрения, суд первой инстанции не учел правоприменительную практику.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что протоколом общего собрания членов автомобильного кооператива 20.04.1978 организован автомобильный кооператив "Геодезист", решением исполнительного комитета Магаданского городского совета депутатов трудящихся от 27.04.1978 N 265 зарегистрирован устав указанного кооператива.

Решением исполнительного комитета Магаданского городского Совета депутатов трудящихся от 27.04.1978 N 283 кооперативу автолюбителей "Геодезист" из городских земель отведен земельный участок площадью 0,12 га по ул.Кольцевой для строительства кооперативного гаража.

В дальнейшем кооперативный гараж подключен к инженерным системам и коммуникациям электро-, тепло- и водоснабжения, о чем заключены соответствующие договоры.

Документов, свидетельствующих о вводе (приемке) в установленном порядке объекта в эксплуатацию, а также документов подтверждающих наличие у указанного объекта собственника, материалы дела не содержат.

ГСК "Геодезист" зарегистрирован в качестве юридического лица 26.03.2010.

Ссылаясь на то, что заявитель более 20 лет непрерывно открыто и добросовестно владеет недвижимым имуществом (гаражными боксами) как своим собственным, ГСК "Геодезист" обратился в суд с заявлением для установления указанного факта.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что по настоящему делу фактически заявлено требование об установлении права собственности.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с которыми заявление, направленное на установление права собственности и оформленное как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Как следует из дополнений к заявленным требованиям, ГСК "Геодезист" фактически просит признать право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, о чем также свидетельствует правоприменительная практика приведенная заявителем.

Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что никто из заинтересованных лиц не заявлял о наличии спора о праве, сама по себе не опровергает обоснованности вывода суда первой инстанции о том, что заявление ГСК "Геодезист" направлено на установление права собственности, что в порядке особого производства не устанавливается.

Согласно частью 3 статьи 217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, о чем выносит определение, в котором разъясняет участвующим в деле лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Такая же норма содержится в пункте 3 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В порядке особого производства не может быть установлено наличие права у конкретного лица, из материалов дела видно, что ГСК "Геодезист" фактически заявлял об установлении права, а не факта.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15 сентября 2011 года по делу N А37-1098/2011 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь