Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2012 г. N Ф03-1521/12 по делу N А59-3663/2011

г. Хабаровск

13 июня 2012 г.

А59-3663/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.Г. Красковской, Е.К. Яшкиной

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Пшибиева Руслана Блютовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 11.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012

по делу N А59-3663/2011

Арбитражного суда Сахалинской области

Индивидуальный предприниматель Пшибиев Руслан Блютович (ОГРНИП 304650936500344, адрес (место нахождения): 694620, Сахалинская обл., Холмский р-н, г. Холмск, ул. Советская, 73-5; далее - предприниматель Р.Б. Пшибиев) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А59-3663/2011 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель Р.Б. Пшибиев указывает на то, что первоначально кассационная жалоба ошибочно подана в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в пределах срока на кассационное обжалование, поэтому считает возможным восстановление указанного процессуального срока.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что последним обжалуемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012.

Исходя из положений части 5 статьи 271, статей 273, 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, двухмесячный срок на обжалование постановления апелляционного суда, вступившего в законную силу 25.01.2012, предусмотренный статьей 276 АПК РФ, истек 26.03.2012.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области кассационная жалоба подана предпринимателем 23.05.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле (истцом), его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и был надлежащим образом извещен о рассмотрении апелляционной жалобы в Пятом арбитражном апелляционном суде, следовательно, должен был знать о вынесении обжалуемых судебных актов в день их принятия.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 25.01.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Довод предпринимателя Р.Б. Пшибиева о том, что первоначально кассационная жалоба ошибочно подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа вместо арбитражного суда первой инстанции, мотивированный отсутствием специальных юридических познаний, судом кассационной инстанции признается несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не может являться причиной, не зависящей от заявителя и объективно препятствующей своевременному обжалованию судебных актов в кассационном порядке.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного статьей 275 АПК РФ порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого истца. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложен на предпринимателя как лицо, участвующее в деле.

Ссылка предпринимателя Р.Б. Пшибиева на то, что кассационная жалоба подавалась им повторно через Арбитражный суд Сахалинской области заказным письмом с уведомлением и была утеряна судом первой инстанции, не принимается судом кассационной инстанции как не подтвержденная надлежащими доказательствами.

Приложенные к кассационной жалобе уведомления о вручении корреспонденции, направленной 20.04.2012 и 02.05.2012, при отсутствии соответствующей описи вложения, не свидетельствуют о направлении в адрес арбитражного суда кассационной жалобы. При этом из материалов дела следует, что 24.04.2012 в адрес Арбитражного суда Сахалинской области от предпринимателя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы без самой кассационной жалобы, в связи с чем оно было возвращено судом письмом от 25.04.2012 N А59-3663/2011.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению заявителя в арбитражный суд, в ходатайстве не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя Р.Б. Пшибиева подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку приложенная заявителем к кассационной жалобе отсканированная копия чека-ордера от 10.02.2012 не может считаться доказательством уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, вопрос о ее возврате судом кассационной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пшибиева Руслана Блютовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 11.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А59-3663/2011 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 24 листах.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

О.Г. Красковская Е.К. Яшкина