Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2012 г. N Ф03-2598/12 по делу N А51-16341/2011

г. Хабаровск

19 июня 2012 г.

А51-16341/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

от ООО "Прибой ЛТД" Медицинский центр "Санас": Патрина Светлана Александровна - представитель по доверенности от 01.06.2012

от Ситенкова М.А.: Шевчук Элеонора Владимировна - представитель по доверенности от 16.04.2012 N 25 АА 0626269

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ситенкова Михаила Анатольевича

на решение от 15.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012

по делу N А51-16341/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: Е.В.Кобко, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.А.Аппакова, Н.А.Скрипка, С.М.Синицына

по иску департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Прибой ЛТД" Медицинский центр "Санас"

о расторжении договора аренды и обязании освободить земельный участок

Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ОГРН 1072540005724, место нахождения: 690105, Приморский край, г.Владивосток, ул.Бородинская, 12А, далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прибой ЛТД" Медицинский центр "Санас" (ОГРН 1022502273738, место нахождения: 690002, Приморский край, г.Владивосток, Океанский проспект, 107, далее - ООО "Прибой ЛТД") о расторжении договора аренды от 18.05.2009 N 04-Ю-11103, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 25:28:040011:0421 площадью 140 кв.м, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Стрелочная, 2а (участок находится примерно в 42 м по направлению на юго-восток от ориентира нежилое здание (лит.17), расположенного за пределами участка (далее - спорный земельный участок).

Решением от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, заявленной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ситенков Михаил Анатольевич просит решение суда от 15.12.2011, постановление апелляционного суда от 14.03.2012 отменить. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты об его правах и обязанностях, поскольку спорный земельный участок является смежным по отношению к земельным участкам, принадлежащим на праве собственности Ситенкову М.А.

ООО "Прибой ЛТД" в отзыве считает доводы кассационной жалобы необоснованными, поскольку обжалуемые судебные акты не затрагивают права и обязанности заявителя жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Ситенкова М.А., ООО "Прибой ЛТД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Департамент, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе Ситенкова М.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения арбитражных судов являлись требования Департамента о расторжении договора аренды земельного участка от 18.05.2009 N 04-Ю-11103 и обязании ответчика освободить спорный земельный участок.

Ситенков М.А. является собственником земельных участков, прилегающих к жилым домам, расположенным по адресам: г.Владивосток, пер.Стрелочный, 1 и пер.Стрелочный, 3, также принадлежащим заявителю на праве собственности.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования судебных актов наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, Ситенков М.А. не является лицом, участвующим в деле.

В решении от 15.12.2011 и постановлении апелляционного суда от 14.03.2012 отсутствуют какие-либо выводы о правах и об обязанностях Ситенкова М.А.

При таких обстоятельствах Ситенков М.А. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на обжалование решения от 15.12.2011 и постановления от 14.03.2012.

Арбитражный суд кассационной инстанции применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает жалобу в случае, если такая жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия жалобы к производству суда, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Ситенкова Михаила Анатольевича на решение от 15.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А51-16341/2011 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить Ситенкову Михаилу Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.05.2012 N 0930.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина