Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2012 г. N Ф03-3380/12 по делу N А51-22215/2011

г. Хабаровск

13 августа 2012 г.

А51-22215/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.К. Яшкиной

при участии:

от истца: Гагара С.М., Фесюк А.В., представитель, доверенность от 10.02.2012 N 25 АА 0553413

от ООО "ДжиВиэС-дентал": Павленко Е.А., представитель, доверенность б/н от 23.01.2012

от Гагара О.М.: Жилка Т.И., представитель, доверенность от 29.02.2012 N 25 АА 0410596

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Гагары Светланы Михайловны

на решение от 11.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012

по делу N А51-22215/2011

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Л. Заяшникова, в апелляционном суде судьи: А.В. Гончарова, Н.В. Алферова, Г.М. Грачев

по иску Гагара Светланы Михайловны

к Гагаре Олегу Михайловичу, Шевчук Нелли Дмитриевне, обществу с ограниченной ответственностью "ДжиВиэС-дентал"

о переводе прав и обязанностей покупателя, признании решения недействительным

Гагара Светлана Михайловна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Гагаре Олегу Михайловичу, Шевчук Нелли Дмитриевне, обществу с ограниченной ответственностью "ДжиВиэС-дентал" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ДжиВиэС-дентал", оформленного протоколом N 10 от 29.06.2009 недействительным и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи N 2 доли в уставном капитале ООО "ДжиВиэС-дентал" от 29.06.2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 11.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока, установленного пунктом 4 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В кассационной жалобе Гагара С.М., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 11.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что о наличии договора купли-продажи доли в уставном капитале общества N 2 от 29.06.2009 истец узнал 19.12.2011, получив копию указанного договора, протокол общего собрания участников ООО "ДжиВиэС-Дентал" от 2.06.2009, в ИФНС России по городу Находка. В этой связи считает неправомерным вывод суда о пропуске истцом трехмесячного срока на обращение в суд с настоящим иском.

В заседании суда кассационной инстанции Гагара С.М. и ее представитель поддержали доводы жалобы, а представители Гагара О.М. и ООО "ДжиВиэС-дентал", не согласившись с доводами кассационной жалобы, просили обжалуемые акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ДжиВиэС-дентал" зарегистрировано 12.08.1998 администрацией г. Находка за основным государственным регистрационным номером 1022500704027.

29.06.2009 между Гагарой О.М. и Шевчук Н.Д. заключен договор N 2 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ДжиВиэС-дентал", согласно которому доля в уставном капитале общества в размере 75% приобретена Гагарой О.М., что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО "ДжиВиэС-дентал" от 29.06.2009. На данном собрании принято решение о внесении изменений в устав общества и утверждении новой редакции учредительного договора ООО "ДжиВиэС-дентал", в связи с изменением состава участников общества.

В настоящее время участниками общества являются Гагара С.М. с размером доли в уставном капитале общества 25% и Гагара О.М. с размером доли в уставном капитале общества 75% (выписка из ЕГРЮЛ от 15.12.2011).

Гагара С.М, ссылаясь на то, что при заключении вышеуказанной сделки было нарушено ее преимущественное право покупки доли в уставном капитале общества, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из доказанности обстоятельств участия заявителя в деятельности общества, что подтверждается наличием подписей истца на протоколах общего собрания ООО "ДжиВиэС-дентал" N N 11 и 12 от 08.12.2009 и N 10 от 30.11.2009.

В этой связи суды пришли к правомерному выводу о том, что Гагара С.М. имела возможность узнать о смене состава участников общества уже 30.11.2009.

Кроме того, согласно статье 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" наличие статуса участника общества предоставляет истцу право участвовать в управлении делами общества, в том числе участвовать в общих собраниях общества; получать информацию о деятельности общества, его бухгалтерскую документацию и сведения из реестра, требовать представления этой документации в судебном порядке, требовать проведения собраний и проводить их по своей инициативе.

Следовательно, обоснован вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец, как участник общества, при добросовестном и разумном подходе к реализации прав участника общества мог и должен был узнать о нарушении его права преимущественной покупки доли не позднее 30.04.2010 (при проведении годового собрания участников общества по итогам 2009 года и утверждения отчетности общества за указанный финансовый год).

Поскольку в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями Гагара С.М. обратилась 23.12.2011 по истечении трехмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", судами сделан правильный вывод о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, что в силу пункта 3 статьи 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Также обоснованно, в связи с отсутствием предмета спора, судами отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ДжиВиэС-дентал", оформленного протоколом N 10 от 29.06.2009.

Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что срок для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями следует исчислять с 19.12.2011, то есть с даты получения ею копии указанного договора от 29.06.2009 и протокола общего собрания участников ООО "ДжиВиэС-Дентал" от 29.06.2009 в ИФНС России по городу Находка, поскольку статьей 10 ГК РФ предусмотрена разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений при осуществлении своих прав, однако Гагара С.М., являясь участником ООО "ДжиВиэС-дентал", не проявила должной разумности и осмотрительности при реализации своих прав, предусмотренных положениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Поскольку выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А51-22215/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.К. Яшкина