Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2012 г. N Ф03-5087/12 по делу N А51-22212/2011

г. Хабаровск

02 ноября 2012 г.

А51-22212/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: Л.Б. Шариповой, И.А. Тарасова

при участии

от ООО "Гудман": Д.И. Мухамеджанова, представитель по доверенности б/н от 09.09.2011

от ООО "И.Л.С.": А.В. Железняк, представитель по доверенности б/н от 01.01.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "И.Л.С."

на решение от 02.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012

по делу N А51-22212/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А. Левченко, в апелляционном суде судьи: И.С. Чижиков, К.П. Засорин, С.В. Шевченко

По иску общества с ограниченной ответственностью "Гудман"

к обществу с ограниченной ответственностью "И.Л.С", обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Объединенная Рефрижераторная Компания", обществу с ограниченной ответственностью "Балтика", обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "СВ-транспорт"

об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью "Гудман" (ОГРН 1022501301217, место нахождения: 690034, Приморский край, город Владивосток, улица Фадеева, 63-а) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "И.Л.С." (ОГРН 1037821001580, место нахождения: 196128, город Санкт-Петербург, улица Благодатная, 6, литер А, пом. 24-Н) освободить железнодорожный путь необщего пользования N 5, расположенный по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Фадеева, 63-а, путем уборки железнодорожных вагонов N 58726233, N 58726241, N 58726258, N 58726266 (далее - спорные вагоны) в течение 14 дней после вступления решения в законную силу; в случае неисполнения ООО "И.Л.С." решения суда в течение установленного срока после вступления решения суда в законную силу предоставить ООО "Гудман" право освободить вышеуказанный железнодорожный путь, путем уборки спорных вагонов за счет ООО "И.Л.С." со взысканием с него необходимых расходов, а также взыскать с ООО "И.Л.С." 2 820 384 руб. неосновательного обогащения, складывающегося из суммы за отстой спорных вагонов за период с 21.07.2010 по 06.12.2011, взыскать с ООО "Транспортная группа "Объединенная Рефрижераторная Компания" 1 303 868 руб. неосновательного обогащения, складывающегося из суммы за отстой спорных вагонов за период с 30.11.2009 по 20.07.2010 (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве соответчиков судом в порядке статьи 46 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Объединенная Рефрижераторная Компания", общество с ограниченной ответственностью "Балтика", общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "СВ-транспорт".

До принятия арбитражным судом решения ООО "Гудман" в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требований, предъявленных к ООО "Транспортная группа "Объединенная Рефрижераторная Компания".

Решением от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2012, суд обязал ООО "И.Л.С." освободить железнодорожный путь необщего пользования N 5, расположенный по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Фадеева, 63-а путем уборки спорных вагонов в течение 14 дней после вступления решения в законную силу. С ООО "И.Л.С." в пользу ООО "Гудман" взыскано 2 820 384 руб. неосновательного обогащения, а также 37 101,92 руб.

расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО "Транспортная группа "Объединенная Рефрижераторная Компания" прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части и принятием его судом. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "И.Л.С." обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает, на то, что ООО "И.Л.С." не является собственником спорных вагонов, равно как и их владельцем. Ссылается на отчуждение спорных вагонов по договорам купли-продажи ООО ЛК "СВ-транспорт", которым впоследствии спорные вагоны сданы в лизинг ООО "Балтика". По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд не верно, истолковал статью 223 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Гудман" возражало против ее удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "И.Л.С." поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель ООО "Гудман" возражал относительно доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступления в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Гудман" на праве собственности принадлежит сооружение - подъездные железнодорожные пути протяженностью 1040 п.м, назначение: нежилое, инв. N 05:401:002:000216090:0010, литер 10, расположенные по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Фадеева, 63-а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2008 серии 25-АБ N 040381.

29.11.2009 в адрес ООО "Гудман" прибыли железнодорожные вагоны N 58726233, N 58726241, N 58726258, N 58726266, поданные для разгрузки на 5 железнодорожный подъездной путь необщего пользования, что подтверждается памяткой приемосдатчика N 808596, железнодорожными накладными ЭГ691701, ЭГ704308, ЭГ704878, ЭГ704644.

Согласно справке ОАО "РЖД" от 26.02.2011, собственником спорных вагонов является ООО "И.Л.С.".

Письмом от 11.08.2011 N 265 ООО "Гудман" обратилось в адрес ООО "И.Л.С." с требованием организовать отправку спорных вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ООО "Гудман" на праве собственности, а также возместить последнему убытки в виде неполученного дохода по ставкам сбора за отстой вагонов.

Нахождение спорных вагонов на железнодорожном пути необщего пользования N 5, расположенном по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Фадеева, 63-а и неоплата отстоя спорных вагонов за период с 21.07.2010 по 06.12.2011 явилось основанием для обращения ООО "Гудман" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями

ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт нахождения спорных вагонов, собственником которых является ООО "И.Л.С." на железнодорожном пути необщего пользования N 5, расположенном по адресу: Приморский край, город Владивосток, улица Фадеева, 63-а в связи с чем пришли к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в пользу истца.

При проверке расчета суммы иска суды установили, что расчет неосновательного обогащения произведен истцом исходя из действовавших на момент подачи иска "Ставок договорных сборов за отдельные работы и услуги, предусмотренные Единым перечнем работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов", утвержденных правлением ОАО "РЖД" протоколом от 21.01.2011 N 1.

Расчет неосновательного обогащения в размере 2 820 384 руб. за период с 21.07.2010 по 06.12.2011 судами проверен и признан правильным.

Вместе с тем суды пришли к правильному выводу о том, что требования ООО "Гудман" о предоставлении ему права освободить спорный железнодорожный путь необщего пользования за счет ООО "И.Л.С." со взысканием с него необходимых расходов в случае неисполнения последним решения суда в течение установленного срока после вступления решения суда в законную силу, не подлежат

удовлетворению, поскольку фактически иск в данной части относится к порядку принудительного исполнения судебных актов, который, в свою очередь, регулируется нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, имеющихся доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А51-22212/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова И.А. Тарасов