Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-16196/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: железнодорожные подъездные пути - неосновательное обогащение - препятствия в пользовании - пересмотр в порядке надзора - вагоны)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-16196/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Медведевой А.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Морцентр - ТЭК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2012 по делу N А51-22212/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гудман" к обществу с ограниченной ответственностью "И.Л.С.", обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Объединенная Рефрижераторная Компания", обществу с ограниченной ответственностью "Балтика", обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "СВ-транспорт" об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гудман" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "И.Л.С." освободить железнодорожный путь необщего пользования N 5, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, 63-а, путем уборки железнодорожных вагонов N 58726233, N 58726241, N 58726258, N 58726266 в течение 14 дней после вступления решения в законную силу; в случае неисполнения обществом "И.Л.С." решения суда в течение установленного срока после вступления решения суда в законную силу предоставить обществу "Гудман" право освободить вышеуказанный железнодорожный путь, путем уборки спорных вагонов за счет общества "И.Л.С." со взысканием с него необходимых расходов, а также взыскать с общества "И.Л.С." 2 820 384 руб. неосновательного обогащения, складывающегося из суммы за отстой спорных вагонов за период с 21.07.2010 по 06.12.2011, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Объединенная Рефрижераторная Компания" 1 303 868 руб. неосновательного обогащения, складывающегося из суммы за отстой спорных вагонов за период с 30.11.2009 по 20.07.2010.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Объединенная Рефрижераторная Компания", общество с ограниченной ответственностью "Балтика", общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "СВ-транспорт".

До принятия арбитражным судом решения общество "Гудман" заявило отказ от иска в части требований, предъявленных к компании.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2012 на общество "И.Л.С." возложена обязанность освободить железнодорожный путь необщего пользования N 5 путем уборки вагонов в течение 14 дней после вступления решения в законную силу. С общества "И.Л.С." в пользу истца взыскано 2 820 384 руб. неосновательного обогащения, а также 37 101 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же судебным актом прекращено производство в части требования, предъявленных к компании. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

Не участвовавшее в рассмотрении настоящего дела общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Морцентр - ТЭК" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в соответствии с положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предметом рассмотренного судами спора являлись требования об освобождении принадлежащего истцу железнодорожного пути необщего пользования и взыскании неосновательного обогащения за отстой вагонов.

По мнению заявителя, выводы судов по настоящему делу влияют на действительность заключенного в отношении этих выгонов договора сублизинга, стороной которого является общество.

Между тем из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, не принимавшего участие в рассмотрении настоящего спора.

Поскольку при изложенных обстоятельствах общество не может быть признано лицом, которое вправе требовать пересмотра в порядке надзора судебных актов в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-22212/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

А.М. Медведева В.Б. Куликова