Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2012 г. N Ф03-5023/12 по делу N А59-99/2010

г. Хабаровск

13 ноября 2012 г.

А59-99/2010

Резолютивная часть постановления от 06 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: Л.Б. Шариповой, И.А. Тарасова

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел кассационную жалобу администрации муниципального образования "Городской округ "Вахрушев"

на определение от 29.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012

по делу N А59-99/2010

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Г. Карташова, в суде апелляционной инстанции судьи К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

По заявлению администрации муниципального образования "Городской округ "Вахрушев"

о предоставлении рассрочки исполнения определения от 21.09.2011 по делу N А59-99/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.09.2010 муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Вахрушев" (далее - МУП "ЖКХ Вахрушев", предприятие, должник; ОГРН 1066507004860, место нахождения: 694202, Сахалинская область, Поронайский район, пгт. Вахрушев, ул. Центральная, 50) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Терский Александр Александрович.

Конкурсный управляющий МУП "ЖКХ Вахрушев" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделок в виде действий предприятия по исполнению своих обязательств перед администрацией муниципального образования "Городской округ "Вахрушев" (далее - администрация МО "Городской округ "Вахрушев", Администрация; ОГРН 1026500914054, место нахождения: 694202, Сахалинская область, Поронайский район, пгт. Вахрушев, ул. Почтовая, 2) на сумму 23 000 000 руб. по погашению кредитов, предоставленных по соглашениям о предоставлении бюджетного кредита от 18.09.2009 N 4/09 на сумму 1 804 400 руб., от 18.09.2009 N 5/09 на сумму 19 835 600 руб., от 30.09.2009 N 6/09 на сумму 1 360 000 руб., и о применении последствий недействительности этих сделок в виде возврата должнику 23 000 000 руб. для включения их в конкурсную массу.

Определением арбитражного суда от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011, заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2012 определение арбитражного суда от 21.09.2011 и постановление апелляционного суда от 09.11.2011 оставлены без изменения.

На основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 21.09.2011 Арбитражным судом Сахалинской области 15.02.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 002996343, направленный на исполнение в финансовый орган муниципального образования.

Впоследствии администрация МО "Городской округ Вахрушев" обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения арбитражного суда от 21.09.2011 на срок до 2022 года равными долями в размере 2 300 000 руб. в год.

Определением арбитражного суда от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе администрация МО "Городской округ Вахрушев" просит указанные судебные акты отменить как незаконные и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие возможности в установленные законом сроки исполнить определение арбитражного суда от 21.09.2011 в связи с тем, что в бюджете муниципального образования на 2012 год не предусмотрены денежные средства на возмещение непредвиденных затрат, каковыми, по мнению Администрации, являются присужденные к выплате указанным определением в пользу МУП "ЖКХ Вахрушев" 23 000 000 руб. В этой связи считает, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, заявителем приведены (ч. 1 ст. 324 АПК РФ). Ссылается на возможность погашения долга равными частями в течение 10 лет. Указывает на то, что в случае единовременной выплаты этих денежных средств городской округ "Вахрушев" будет признан банкротом.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость. При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения арбитражного суда от 21.09.2011, суды, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения администрацией МО "Городской округ Вахрушев" судебного акта.

При этом суды посчитали недостаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта то обстоятельство, что МО "Городской округ Вахрушев" является дотационным, бюджет которого на 87% сформирован за счет поступлений из федерального и областного бюджета.

Кроме того, суды приняли во внимание то, что МУП "ЖКХ Вахрушев" находится в процедуре конкурсного производства, которое определением арбитражного суда от 10.09.2012 продлено до 13.12.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Следовательно, вопрос исполнения Администрацией определения арбитражного суда от 21.09.2011 непосредственно связано с формированием конкурсной массы должника и удовлетворением требований его кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства, сроки которого регламентированы положениями Закона о банкротстве.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не нашли подтверждения в кассационной инстанции и фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А59-99/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова И.А. Тарасов