Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2012 г. N Ф03-5914/12 по делу N А59-2263/2012

г. Хабаровск

26 ноября 2012 г.

А59-2263/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: Е.В. Зимина, С.Н. Новиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 18.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012

по делу N А59-2263/2012

Арбитражного суда Сахалинской области

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 18.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А59-2263/2012 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявленное Федеральной налоговой службой ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 22.10.2012, фактически жалоба подана 31.10.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области).

В обоснование указанного ходатайства заявитель указывает на позднее получение (01.10.2012) копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012.

Между тем из материалов дела следует, что согласно копии конверта Пятого арбитражного апелляционного суда копия постановления апелляционного суда от 20.09.2012 направлена в адрес заявителя 25.09.2012, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 20.09.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Процессуальный срок направления копии судебного акта, а также время нахождения его в почтовом пробеге не продлевает срок на кассационное обжалование, поскольку время, необходимое для направления копии судебного акта и его доставки, не исключается из установленного АПК РФ срока на обжалование.

Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба, являющаяся лицом, участвующим в деле, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечила.

Более того, заявителем апелляционной жалобы была сама Федеральная налоговая служба, следовательно, зная о возбуждении апелляционного производства по делу, заявитель заранее мог запросить копию или распечатать постановление с официального сайта Пятого арбитражного апелляционного суда.

Суд кассационной инстанции учитывает также, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.09.2012 и с указанного времени является общедоступным.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства Федеральной налоговой службой не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у заявителя не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба Федеральной налоговой службы подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 18.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А59-2263/2012 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 10 л.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Е.В. Зимин С.Н. Новикова