Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2012 г. N Ф03-6222/12 по делу N А04-2887/2012

г. Хабаровск

07 декабря 2012 г.

А04-2887/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: С.Н. Новиковой, Л.Б. Шариповой

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Кулагина Виктора Васильевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012

по делу N А04-2887/2012 Арбитражного суда Амурской области

Индивидуальный предприниматель Кулагин Виктор Васильевич (далее - предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А04-2887/2012 Арбитражного суда Амурской области.

Письмом Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что при ее подаче не соблюдены требования статьи 275 АПК РФ.

С настоящей кассационной жалобой предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 19.11.2012 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте), заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства предприниматель ссылается на то, что при подаче жалобы минуя арбитражный суд, принявший решение, предельный срок установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ истек.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно отметке на штампе Шестого арбитражного апелляционного суда, проставленном на постановлении апелляционного суда от 06.09.2012, обжалуемый судебный акт направлен в адрес предпринимателя 07.09.2012, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 06.09.2012, заявителем не представлено.

В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, а именно: через Арбитражный суд Амурской области.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства предпринимателем не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у заявителя не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кулагина Виктора Васильевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу А04-2887/2012 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 13 л., в том числе 2 конверта.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова Л.Б. Шарипова